АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №22-ц-1408/2007р.                                                    Голов. 1 інст. - Михайлова Л.О.

Доповідач - Сокол B.C.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 13 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2006 року позов Первомайського комунального підприємства задоволено частково.

27 листопада 2006 року ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду, апеляційна скарга подана 13 грудня 2006 року. Однак заява про апеляційне оскарження подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження. З заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не звернулась.

ОСОБА_2 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.І ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду 27 листопада 2006 року, а апеляційну скаргу - 13 грудня 2006 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 не подавала заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду і не зазначила таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому її апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє її права подати таку

Керуючись ст. ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили