КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. МАКІЇВКИ

  ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

            Справа № 2-331/10

Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

4 березня 2010 року                                     м. Макіївка

                              Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

                            головуючої  судді         Запорожець Т.А.

                            при секретарі             Бургас Т.А.

                            за участю позивачки         ОСОБА_1

                            та відповідача             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

    25 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач добровільно не бере участі у матеріальному утриманні дитини, чим порушує її права на достатній рівень життя.

    У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтуванні яких пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від спільного проживання у них народилася дитина – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні, оскільки вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Відповідач працює, добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки відмовляється, тому вона змушена звернутися до суду. Домовленості з ОСОБА_2 про спосіб виконання його обов'язку по матеріальному забезпеченню дитини як, батьком не досягнуто.

Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на  утримання дитини  у грошовій формі у розмірі ј частини його заробітку (доходу).

             Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, пояснивши, що у зв’язку з ситуацією в сім’ї він згодний виплачувати аліменти на утримання дочки у встановленому законом порядку та зазначеному позивачкою розмірі. Окрім того пояснив, що з позивачкою шлюбі відносини припинені, мешкають за різними адресами, неповнолітня дочка перебуває на утриманні позивачки. У добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Він здоровий, працює у ВАТ “МКХЗ”, на його утриманні немає інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів родини.

    Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

    ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з 6 листопада 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.  

                Від спільного проживання у подружжя народилася дитина – дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, виховується і утримується матір’ю.

             Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

    Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України й ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України).

          З наданих документів убачається, що відповідач ОСОБА_2 працює у ВАТ “МКХЗ”. Він фізично здоровий, у примусовому порядку на утриманні відповідача інші неповнолітні діти й непрацездатні члени родини (утриманці) не перебувають. Зазначені обставини визнані відповідачем у судовому засіданні.

    Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов’язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

    Згідно з приписом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

             Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 передбачені сімейним законодавством батьківські обов’язки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визнає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні – у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) її батька – ОСОБА_2

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215  Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

    Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища 1-Пересипкино Кірсановського району Тамбовської області, що зареєстрований за адресою: 86102, АДРЕСА_1, працює ВАТ “МКХЗ”, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),   але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини – доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: 86136, АДРЕСА_2, щомісяця, починаючи з 25 січня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: