РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2о-29/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
«01» березня 2009 року м. Донецьк
в складі - судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.
при секретарі – ШЕВЧЕНКО Г.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, про внесення змін до актового запису про народження дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що з 08 липня 2006р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Спільних дітей від цього шлюбу вони не мають.
У листопаді 2006 року їх сім’я розпалась та з цього часу ніяких відносин не підтримують та не спілкуються один з одним. Шлюбні відносини були припинені. Вони почали проживати окремо. Спільне господарство не ведуть.
05 березня 2007р. їх шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО № 069929 від 05.05.2007р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька.
У грудні 2006 року позивачка познайомилась з ОСОБА_3 та стала спільно з ним проживати, вести спільне господарство.
27 вересня 2008р. вона зареєструвала юридичний брак з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 139357, виданого відділом РАЦС Авдієвського міського управління юстиції Донецької області.
15 грудня 2007р. від цього шлюбу в них народилась донька – ОСОБА_4.
Відділом РАЦС Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, складений актовий запис № 10 від 08.01.2009р., яким зареєстровано народження доньки. У графі „батьки”, батьком дитини вказаний колишній чоловік позивачки – ОСОБА_2, хоча він не є її біологічним батьком. Такий запис зроблений по причині того, що не пройшло дев’ять місяців з моменту розірвання шлюбу позивачки з ОСОБА_2
Факт спільного проживання позивачки з ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки. Крім того, ОСОБА_3 постійно визнавав дитину своєю донькою, відвідував позивачку в пологовому будинку , купив всі необхідні речі, манеж, коляску.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та надала суду пояснення аналогічні вище викладеним. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 цілком визнав. Підтвердив суду, що він не є батьком її малолітньої доньки ОСОБА_4, 15.12.2007р., а є інший чоловік, з яким вона підтримувала стосунки після розірвання їх стосунків. Не заперечує, проти задоволення позову ОСОБА_1
Третя особа – ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю. Підтвердив факт їх спільного проживання з позивачкою. Також вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки батьком дитини фактично є він.
Представник третьої особи – відділу РАЦС Кіровського РУЮ м. Донецька в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що з 08 липня 2006р. ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Спільних дітей від цього шлюбу вони не мають.
У листопаді 2006 року їх сім’я розпалась та з цього часу ніяких відносин не підтримують та не спілкуються один з одним. Шлюбні відносини були припинені. Вони почали проживати окремо. Спільне господарство не вели.
05 березня 2007р. їх шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО № 069929 від 05.05.2007р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька.
У грудні 2006 року позивачка познайомилась з ОСОБА_3 та стала спільно з ним проживати, вести спільне господарство.
27 вересня 2008р. вона зареєструвала юридичний брак з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 139357, виданого відділом РАЦС Авдієвського міського управління юстиції Донецької області.
15 грудня 2007р. від цього шлюбу в них народилась донька – ОСОБА_4.
Відділом РАЦС Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, складений актовий запис № 10 від 08.01.2009р., яким зареєстровано народження доньки. У графі „батьки”, батьком дитини вказаний колишній чоловік позивачки – ОСОБА_2, хоча він не є її біологічним батьком. Такий запис зроблений по причині того, що не пройшло дев’ять місяців з моменту розірвання шлюбу позивачки з ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні було достовірно, що ОСОБА_5 був зачатий у липні 2008р., тобто у той час коли позивач не проживав однією сім’єю з відповідачкою і не підтримував з нею статевих стосунків, а також той факт, що відповідачка цілком визнає факт народження сина ОСОБА_6 від іншої особи, суд находить можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,209, 212-215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька виключити з актового запису № 10 від 08 січня 2008р. про народження ОСОБА_4, 15 грудня 2007р. народження ( свідоцтво про народження серії I-НО № 181613), зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, відомості про ОСОБА_2, як про батька дитини.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.Д. Анісімова