Справа № 2-898
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
5 березня 2010 року місто Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ............................. ОСОБА_1,
при секретарі ………………………...ОСОБА_2,
розглянувши у судовому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці « Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
в с т а н о в и в :
Позивач 09.12.2009 р. звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача 5 926 грн. 59 коп. за спожиту теплову енергію по квартирі № 22 будинку № 52 мкр-8, в м. Шахтарську Донецької області, станом на 1.09.2009 року , оскільки останній фактично користується послугами, наданими позивачем, але несвоєчасно їх оплачував. Посилаючись на ст.. ст. 80, 368, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5 926 грн. 59 коп., та судові витрати в розмірі 30 грн., а всього 5 956 грн. 59 коп.
Представник позивача – ОСОБА_4 – у судове засідання не з’явилася, до початку якого подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлена належним чином про час місце та день слухання справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача.
Судом при розгляді справи встановлені наступні факти.
Відповідач дійсно користується тепловою енергією за адресою: Донецька обл.. м. Шахтарськ, мкр-7 АДРЕСА_1, яку поставляє позивач. Заборгованість за спожиту теплову енергію, станом на 01.09.2009 року складає 5 926 грн. 59 коп. і не погашена відповідачем, що підтверджено представленим суду особистим рахунком.
Відповідно до ст.. ст.. 67, 68 Житлового кодексу України, оплата за теплову енергію стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам. Наймач повинен своєчасно вносити оплоту за комунальні платежі, зокрема за теплову енергію.
Таким чином дослідивши письмові докази, пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 5 926 грн. 59 коп.
Згідно ст.. 88 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 13, 61 ч.1, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5 926 гривень 59 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього стягнути 5 956 гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.
Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: О.М. Дністрян