УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007   року  лютого   місяця   20   дня   колегія   суддів   судової  палати   у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління головної Державної інспекції на автомобільному транспорті АР Крим про визнання постанови про застосування фінансових санкцій недійсною та її скасування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачеві на підставі п.6 ч.З ст. 108 і п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України у зв'язку з непідсудністю справи адміністративному суду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

Як вказують матеріали справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання постанови НОМЕР_1 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій недійсною та її скасування. Вказаною постановою на позивача накладене стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. у зв'язку з господарською діяльністю суб'єкта підприємницької діяльності.

За таких підстав суд першої інстанції правильно застосував до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України і повернув позов позивачу, роз'яснивши йому право на звернення до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Справа № 22-а-1453/2007 р.                             

Головуючий суду першої інстанції Бишов MB.

Доповідач     Сокол B.C.

Керуючись статтями 195, 199, 205. 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.