УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. січня місяця «29» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Куриленка О.С. Суддів:   Кузнецової О.О. Сінані О.М. При секретарі:   Гребенніковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особа - приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення суду першої інстанції -залишенню без змін з наступних підстав:

Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що по справі позивачкою не було доказано, а судом не було встановлено підстав для визнання недійсним договору купівлі- продажу передбачених ст.234 ЦК України.

Судом встановлено, що 23.04.2004р. був укладений договір купівлі-продажу гаража бокса НОМЕР_1 АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Договір посвідчений нотаріально.

На час посвідчення договору купівлі-продажу гараж-бокс під забороною чи арештом не знаходився.

Відомостей про укладення угоди без наміру створення правових наслідків відповідно до ст.234 ЦК України по справі не встановлено, гроші отримані продавцем, а приміщення передано покупцеві.

При таких обставинах позиція місцевого суду по справі є правильною, рішення суду відповідає вимогам ст.213 ЦПК України і доводами апеляційної скарги не спростовується.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Справа № 22-ц-201/2007                       

Головуючий в суді І інстанції: Слєзко Т.В.

Доповідач: Куриленко О.С.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.

Судді:

Справа №22-ц-201/2007

Головуючий в суді І інстанції: Слєзко Т.В.

Доповідач: Куриленко О.С.