Справа № 2-2045/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого                                                     судді Шликова С.П.,

при секретарі                                                       Цикаловій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2006 року, від шлюбу дітей не мають. Позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між ними припинені, в їх сім’ї виникають сварки, скандали, втрачено почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, подальше спільне проживання суперечить її інтересам, збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства. Тому вона вважає, що примирення між ними неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки,  заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ м. Донецька  Донецької області з 27 жовтня 2006  року, актовий запис № 811, але в цей час їх сім’я розпалася остаточно, поновити її неможливо, тому що позивач категорично відмовляється перебувати у шлюбі з відповідачем, і подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам позивача та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Враховуючи майновий стан кожного з подружжя, їх винність у розпаді сім’ї, суд вважає необхідним покласти судові витрати на позивача.  

На підставі викладеного, ч.1 ст.51 Конституції України, ч.1 ст.110, чч.1, 2 ст.112 СК України, керуючись ст.ст.4 ЦПК України,  -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ м. Донецька  Донецької області з 27 жовтня 2006  року, актовий запис № 811.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути судові витрати з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя: