Дело № 1-192/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

        15 февраля  2010 года Киевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего – судьи Шлыкова С.П.,

при секретаре – Шевченко Е.Е., Шаховой А.А., Цикаловой Е.С.

с участием прокурора –Заболотной А.А., Боложук В.А., Зурнаджи В.Н.

защитника – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению:

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, ранее судимого:

1.   31.08.2000 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2.   10.09.2002 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

3.   14.03.2006 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 152 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился в 17 декабря 2007 года УДО на 11 месяцев 11 дней,

по ст.121 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное ля жизни в момент причинения, преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

13 августа 2008 года примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома № 4 по ул. Экономической в Киевском районе г. Донецка, на своем рабочем месте, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно нанес два удара ножом хозяйственного назначения ОСОБА_3, а именно удар ножом в область брюшной полости и удар в правое плече последнему, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2959 от 10.09.2008 года колото – резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, что относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасная для жизни, а также колото – резаную рану левого плеча которая относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что с 11.08.2008 года неофициально устроился на работу разборщиком металла. Рабочее место находилось по ул. Экономическая, 4 в Киевском районе г. Донецка. Кроме него в указанном месте работали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

12.08.2008 года ОСОБА_2 находился на своем рабочем месте, где кроме него находились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Примерно в 18.00 часов того же дня на работу приехал ОСОБА_3, который поддерживал близкие отношения с Бабчинской Г.А. После чего все выше перечисленные лица направились в магазин, где приобрели продукты питания и бутылку водки емкостью 0,5 литра. Приобретенную бутылку водки распили ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 После чего приступили к работе. Примерно в 20.30 часов ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_8 пошли в магазин, где приобрели еще одну бутылку водки емкостью 0,5 литра. Вернувшись обратно на ул. Экономическая, 4 примерно через 30-40 минут, где ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, распили вторую бутылку водки емкостью 0,5 литра. От выпитого ОСОБА_2 стало плохо и он пошел  в рядом стоящее здание на второй этаж, чтобы прилечь.

После чего, примерно в 00.15 часов в указанное помещение зашел ОСОБА_3 и ногой толкнул ОСОБА_2 по ноге в область бедра, ОСОБА_2 открыл глаза. ОСОБА_3 начал на него кричать, чтобы тот шел работать. Однако ОСОБА_2 пояснил, что плохо себя чувствует и придет через 10 минут. При этом ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 удар кулаком правой руки в область левого глаза. На вопрос ОСОБА_2, что случилось, ОСОБА_3 нанес ему удар кулаком по голове в область левого виска, и ногой в область колена левой ноги. ОСОБА_2 начал от него убегать. При этом ОСОБА_3 поднял с пола металлический предмет длинной примерно 30-40 см, шириной примерно 5 см и начал догонять ОСОБА_2

ОСОБА_2 со стоящего рядом стола взял нож  типа «бабочка», которым они резали продукты питания, и сказал ОСОБА_3, чтобы тот успокоился. ОСОБА_3 не реагировал. ОСОБА_2 выбежал с помещения второго этажа на улицу. При этом ОСОБА_3 бросил в него каким – то предметом, но не попал. От криков ОСОБА_3 с помещения гаража вышла ОСОБА_8 и поднялась к нему на второй этаж. Затем вышел ОСОБА_6 и начал словесно успокаивать ОСОБА_2 держа в руке вышеуказанный металлический предмет. ОСОБА_2 начал убегать за рядом стоящий автомобиль, где ОСОБА_3 настигнув его замахнулся металлическим предметом, при этом ОСОБА_2 нанес ему два удара ножом в область брюшной полости, от чего ОСОБА_3 упал на землю. После чего, ОСОБА_2 скрылся  с места совершения преступления скрылся. Помощь ОСОБА_3 не оказывал.

Также пояснил, что умысла на причинение телесных повреждений ОСОБА_3 у него не было, действовал исключительно в целях необходимой обороны.              

Вместе с тем, несмотря на частичное признание своей вины, подсудимым ОСОБА_2 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом досмотра личных вещей от 13.08.2008 года (Т.1 л.д. 47), согласно которого в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 был обнаружен и изъят металлический нож по типу «Бабочка»: лезвие длинной около 10 см, шириной 1,5 см, на обратной стороне  лезвия зубцы, ручка длинной около 10 см, шириной около 3 см. Со слов ОСОБА_2, данным ножом он ночью около 24.00 часов 12.08.2008 года в ходе  внезапно возникших неприязненных отношений, нанес два удара в область живота ранее знакомому ОСОБА_3, после чего скрылся с места происшествия;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_2 (Т.1 л.д. 63-65), при проведении которой ОСОБА_8 показала, что 13.08.2008 года примерно в  00.20 часов ОСОБА_3 пошел посмотреть, где находится ОСОБА_2 Учитывая то, что он не возвращался, ОСОБА_8 пошла за ним. При этом войдя в помещение здания на второй этаж, увидела, что ОСОБА_3 с металлическим прутом бегает за ОСОБА_2 Послу чего они выбежали на улицу, а спустя примерно пять минут, ОСОБА_8 услышала крик ОСОБА_3 Выйдя на улицу, увидела, что ОСОБА_3 лежит на земле, держится руками за живот и у него течет кровь. Кроме того, ОСОБА_8 отметила, что ОСОБА_3 металлический прут выбросил по пути следования на улицу. Также пояснила, что ОСОБА_3 дважды ходил искать ОСОБА_2

ОСОБА_2 показания ОСОБА_8 подтвердил частично и пояснил, что ОСОБА_3 металлический предмет не выбрасывал, а замахивался им на него, когда они находились за автомобилем;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_2 (Т.1 л.д. 66-69), в ходе проведения которой свидетель ОСОБА_6 показал, что 13.08.2008 года примерно в 00.30 часов в ходе возникшего между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 конфликта, они побежали за грузовой автомобиль. При этом в руках у ОСОБА_2 был принадлежащий ему нож типа «бабочка», а в руках у ОСОБА_3  деревянная рейка. Когда они забежали за автомобиль, ОСОБА_6 увидел, что кто – то из них упал и при этом вскрикнул. Направившись к автомобилю, ОСОБА_6 увидел, что ОСОБА_3 лежит на земле, держится руками за живот и у него сквозь пальцы течет кровь. А ОСОБА_2взял свои вещи и скрылся. Кроме того, ОСОБА_6 отметил, что ОСОБА_2 высказывал в сторону ОСОБА_3 фразы угрожающего характера. А также то, что в руках у ОСОБА_3 никаких металлических предметов не было, а деревянную рейку он бросил в спину ОСОБА_2 по пути следования за автомобиль.

ОСОБА_2 показания ОСОБА_6 подтвердил частично и показал, что указанный нож ему не принадлежал, а был общий. Однако отметил, что действительно нанес ОСОБА_3 два удара ножом;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_2 (Т.1 л.д. 70-73), в ходе проведения которой свидетель ОСОБА_5 показал, 13.08.2008 года примерно в 00.20 часов он находился в помещении гаража по ул. Экономическая, д. 4 в Киевском районе г. Донецка. При этом ОСОБА_8 вышла из помещения гаража посмотреть, где находится ОСОБА_3, который пошел к ОСОБА_2, который вышел раньше. Примерно через пять минут ОСОБА_5 услышал крики ОСОБА_3 и ОСОБА_8. Выбежав на улицу, ОСОБА_5 увидел, что ОСОБА_3 стоит на ступеньках на втором этаже и держит в руках шлакоблок. ОСОБА_2 при этом стоял внизу на расстоянии примерно 5 метров от входа в гараж. И кричал ОСОБА_3, чтобы тот спускался, с целью разобраться. ОСОБА_3 отреагировал на фразу ОСОБА_2, бросил кусок шлакоблока на ступеньках (на втором этаже). Спустился вниз и направился к ОСОБА_2, при этом поднял с земли деревянную рейку. Когда он начал приближаться к ОСОБА_2, тот побежал за стоящий рядом грузовой автомобиль. ОСОБА_3 побежал за ним и по пути следования, продолжая движение бросил в ОСОБА_2 указанную рейку. Когда они забежали за грузовой автомобиль, то в поле зрения ОСОБА_5 они уже не попадали. Через некоторое время ОСОБА_5 увидел, как один из них упал, при этом услышал вскрик ОСОБА_3

Когда ОСОБА_5 забежал за указанный грузовой автомобиль, то увидел, что ОСОБА_3 лежит на земле, держится руками за живот и у него течет сквозь пальцы кровь. ОСОБА_2 при этом направился в гараж, где взял свои вещи, потом вышел на улицу, перелез через забор и скрылся, ничего при этом не поясняя.

ОСОБА_2 показания ОСОБА_5 подтвердил частично, и показал, что у ОСОБА_3 была не деревянная рейка, а металлический предмет. Кроме того отметил, что убежал с места совершения преступления испугавшись последствий;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (Т.1 л.д. 74-78), в ходе проведения которой свидетель ОСОБА_4 показал, что 13.08.2008 года примерно в 00.20 часов он находился в помещении гаража по ул. Экономическая, 4 в Киевском районе г. Донецка. При этом, ОСОБА_8 вышла из помещения гаража посмотреть, где находится ОСОБА_3, который пошел к ОСОБА_2 Примерно через пять минут ОСОБА_4 услышал крики ОСОБА_3 и ОСОБА_8 Выбежав на улицу, ОСОБА_4 увидел, что ОСОБА_3 стоит на ступеньках на втором этаже и держит в раках шлакоблок. ОСОБА_2 при этом стоял внизу на расстоянии примерно 5 метров от входа в гараж и кричал ОСОБА_3, чтобы тот спускался, с целью разобраться. ОСОБА_3 отреагировал на фразу ОСОБА_2 А,А., бросил кусок шлакоблока на ступеньках (на втором этаже). Спустился вниз и направился к ОСОБА_2, при этом поднял с земли деревянную рейку. Когда он начал приближаться к ОСОБА_2, тот побежал за стоящий рядом грузовой автомобиль. ОСОБА_3 побежал за ними по пути следования, продолжая движение бросил в ОСОБА_2 указанную рейку. Когда они забежали за грузовой автомобиль, то в поле зрения ОСОБА_4 они уже не попадали. Через некоторое время ОСОБА_4 увидел, как потерпевший упал и при этом услышал, что ОСОБА_3 вскрикнул.

Когда ОСОБА_5 забежал за указанный грузовой автомобиль, то увидел, что ОСОБА_3 лежит на земле, держится руками за живот и у него течет сквозь пальцы кровь. ОСОБА_2 при этом направился в гараж, где взяв свои вещи, вышел на улицу, перелез через забор и скрылся, ничего при этом не поясняя.

ОСОБА_2 показания ОСОБА_5 подтвердил частично, и показал, что у ОСОБА_3 была не деревянная рейка, а металлический предмет. Кроме того отметил, что убежал с места совершения преступления испугавшись последствий;

- показаниями данными как на досудебном следствии (Т.1 л.д. 81-85), так и оглашенными в судебном заседании (Т.2 л.д. 34) потерпевшего ОСОБА_3, явка которого признана судом невозможной, согласно которых он примерно с ноября 2007 года неофициально работал в частной фирме, при этом его рабочее место находилось по ул. Экономическая, 4 в Киевском районе г. Донецка. 11.08.2008 года на указанную фирму устроился работать ОСОБА_2.

12.08.2008 года примерно в 18.00 часов, когда ОСОБА_3 приехал на работу, там находились ОСОБА_4Н,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_2 После ОСОБА_3 и все остальные лица направились в магазин, где приобрели продукты питания и бутылку водки емкостью 0,5 литров. Вернувшись, указанную бутылку водки распили ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_2 из кармана надетых на нем штанов достал нож типа «бабочка», которым они резали продукты. Указанный нож ОСОБА_2 оставил на столе в помещении здания на втором этаже. Затем все приступили к работе. Примерно в 00.00 часов 13.08.2008 года ОСОБА_2 ничего не поясняя прекратил работу и вышел из гаража. Данный факт возмутил ОСОБА_3 и он пошел искать ОСОБА_2

Войдя в указанное помещение ОСОБА_3 увидел, что ОСОБА_2 спит, решив разбудить последнего, ОСОБА_3 начал похлопывать его ладонями рук по лицу. ОСОБА_2 начал отмахиваться, при этом ОСОБА_3 не выдержав нанес последнему удар кулаком правой руки в область левого глаза. От удара ОСОБА_2 окончательно проснулся и пояснил, что придет работать через 10 минут. После чего ОСОБА_3 вернулся в помещение гаража, при этом в присутствии всех вышеперечисленных указал на то, что за хамское поведение ударил ОСОБА_2 в глаз. Спустя 10 минут ОСОБА_2 в помещение гаража работать не пришел. ОСОБА_3 снова направился на второй этаж. Войдя в указанное помещение, ОСОБА_3 понял, что ОСОБА_2 идти работать не собирается. ОСОБА_3 пояснил, что работы осталось совсем немного. Однако ОСОБА_2 категорически отказывался идти работать, ОСОБА_3 начал настаивать.

При этом, ОСОБА_2 достал из кармана надетых на нем брюк нож типа «бабочка» и раскрыв его начал демонстрировать, говоря «ну, иди сюда». ОСОБА_3 сделал замечание ОСОБА_2, но последний начал двигаться в сторону ОСОБА_3 При этом, ОСОБА_3 поднял с пола металлическую трубку длинной примерно 30 см, диаметр 1,5 см. ОСОБА_3 прекратил убегать от ОСОБА_2, а напротив начал движение в его сторону. В этот момент в указанное помещение вошла ОСОБА_8 , а ОСОБА_2 выбежал на улицу. ОСОБА_3 вышел вслед за ним на ступеньки, оставаясь на втором этаже, в то время как ОСОБА_2 уже находился внизу. При этом, ОСОБА_3 бросил в ОСОБА_2 металлическую трубку, чтобы тот бросил нож, однако не попал. ОСОБА_2 кричал ОСОБА_3, чтобы он спускался вниз разбираться, однако нож при этом не убирал. В ответ ОСОБА_3 взял на втором этаже фрагмент шлакоблока, чтобы бросить в ОСОБА_2, однако понимая последствия в случае попадания, положил его обратно.

ОСОБА_3 спустился в низ и взяв из находящейся радом кучи деревянных реек одну из них, направился в сторону ОСОБА_2. При этом ОСОБА_2 держа нож в руке побежал за рядом стоящий автомобиль, ОСОБА_3 направился за ним и по пути следования бросил в последнего деревянную рейку, при этом не попал. Забежав за автомобиль ОСОБА_2 развернулся к ОСОБА_3 лицом. При этом, ОСОБА_3 ощутил сильную боль в левом плече, и понял, что ОСОБА_2 нанес ему удар ножом.

Также ОСОБА_3 пояснил, что видел как ОСОБА_2 замахивался на него указанным выше ножом. От сильной боли ОСОБА_3 упал., и ощутил сильную боль в области брюшной полости, при этом начал кричать;              

- показаниями данными как на досудебном следствии (Т.1 л.д. 24-29), так и в судебном заседании (Т.2 л.д.25-26) свидетеля ОСОБА_4, согласно которых, он 12.08.2008 года находился на своем рабочем месте по ул. Экономическая, 4 в Киевском районе г. Донецка, куда устроился работать 11.08.2008 года. Кроме него на работе находились ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_2 Примерно в 18.00 часов того же дня, на указанное место работы приехал ОСОБА_3 После чего, все вышеуказанные лица, направились в магазин, где приобрели продукты питания и бутылку водки емкостью 0,5 литра. Вернувшись на рабочее место, указную бутылку водки распили ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

Затем все приступили к работе. Примерно в 20.00 часов ОСОБА_4 со слов ОСОБА_3 стало известно, что ОСОБА_8 и ОСОБА_2 направились в магазин за водкой. Примерно через 40-50 минут ОСОБА_8 и ОСОБА_2 вернулись, принесли с собой бутылку водки емкостью 0,5 литра. Указанную бутылку водки распили ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и продолжили работать. Примерно в 00.30 часов ОСОБА_2вышел из гаража и куда – то ушел. Спустя примерно 15 минут ОСОБА_3 начал возмущаться, что ОСОБА_2ничего не делает, а заработная плата одинаковая. После чего тоже вышел из гаража. Примерно через 10 минут ОСОБА_3 вернулся и сказал, что ОСОБА_2 придет примерно через 5 минут. Однако ОСОБА_2 не пришел и ОСОБА_3 снова вышел из помещения гаража, пояснив, что идет в туалет. Ввиду того, что он не возвращался за ним пошла ОСОБА_8 Примерно через 5 минут после ее ухода, они услышали как она кричит и выбежали на улицу.

ОСОБА_4 увидел, что ОСОБА_2 стоит на улице, а ОСОБА_3 на ступеньках второго этажа и что – то держит в руках похожее не кирпич или камень. ОСОБА_2 стоял внизу, кричал ОСОБА_3, что убьет его. Никаких предметов в руках последнего ОСОБА_4 не видел. ОСОБА_3 спустился вниз и взяв из кучи деревянных реек одну, направился в сторону ОСОБА_2 ОСОБА_2 пошел за рядом стоящий автомобиль, ОСОБА_3 направился за ним и по пути следования бросил в ОСОБА_2 деревянную рейку. Когда они забежали за автомобиль, ОСОБА_4 пригнулся и увидел, что ОСОБА_3 упал на землю. Подбежав ближе, ОСОБА_4 увидел, что ОСОБА_3 держится руками за живот и у него сквозь пальцы сочится кровь, а он кричал, что ему больно. А ОСОБА_2 забрав свои вещи, перелез через забор и скрылся;

- показаниями данными как на досудебном следствии (Т.1 л.д. 30-34), так и в судебном заседании (Т.2 л.д.24-25) свидетеля ОСОБА_5, согласно которых, 12.08.2008 года находился на своем рабочем месте по ул. Экономическая, 4 в Киевском районе г. Донецка. Кроме него на работе находились ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_2 Примерно в 18.00 часов того же дня, на указанное место работы приехал ОСОБА_3 После чего, все вышеуказанные лица, направились в магазин, где приобрели продукты питания и бутылку водки емкостью 0,5 литра. Вернувшись на рабочее место, указную бутылку водки распили ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

Затем все приступили к работе. Примерно в 20.00 часов ОСОБА_5 со слов ОСОБА_3 стало известно, что ОСОБА_8 и ОСОБА_2 направились в магазин за водкой. Примерно через 40-50 минут ОСОБА_8 и ОСОБА_2 вернулись, принесли с собой бутылку водки емкостью 0,5 литра. Указанную бутылку водки распили ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и продолжили работать. Примерно в 00.30 часов ОСОБА_2вышел из гаража и куда – то ушел. Спустя примерно 15 минут ОСОБА_3 начал возмущаться, что ОСОБА_2ничего не делает, а заработная плата одинаковая. После чего тоже вышел из гаража. Примерно через 10 минут ОСОБА_3 вернулся и сказал, что ОСОБА_2 придет примерно через 5 минут. Однако ОСОБА_2 не пришел и ОСОБА_3 снова вышел из помещения гаража, пояснив, что идет в туалет. Ввиду того, что он не возвращался за ним пошла ОСОБА_8 Примерно через 5 минут после ее ухода, они услышали как она кричит и выбежали на улицу.

ОСОБА_5 увидел, что ОСОБА_2 стоит на улице, а ОСОБА_3 на ступеньках второго этажа и что – то держит в руках фрагмент шлакоблока. ОСОБА_2 стоял внизу, кричал ОСОБА_3, что убьет его. Никаких предметов в руках последнего ОСОБА_5 не видел, так как не обращал внимания. ОСОБА_3 спустился вниз и взяв из кучи деревянных реек одну, направился в сторону ОСОБА_2 ОСОБА_2 пошел за рядом стоящий автомобиль, ОСОБА_3 направился за ним и по пути следования бросил в ОСОБА_2 деревянную рейку. Когда они забежали за автомобиль, ОСОБА_5 сбоку увидел, что ОСОБА_3 упал на землю. Подбежав ближе, ОСОБА_5 увидел, что ОСОБА_3 держится руками за живот и у него сквозь пальцы сочится кровь, а он кричал, что ему больно. А ОСОБА_2 забрав свои вещи, перелез через забор и скрылся;

- показаниями данными как на досудебном следствии (Т.1 л.д. 35-40), так и в судебном заседании (Т.2 л.д.22-23) свидетеля ОСОБА_6, согласно которых 12.08.2008 года находился на своем рабочем месте по ул. Экономическая, 4 в Киевском районе г. Донецка. Кроме него на работе находились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_2 Примерно в 18.00 часов того же дня, на указанное место работы приехал ОСОБА_3 После чего, все вышеуказанные лица, направились в магазин, где приобрели продукты питания и бутылку водки емкостью 0,5 литра. Вернувшись на рабочее место, указную бутылку водки распили ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

Затем все приступили к работе. Примерно в 20.00 часов ОСОБА_8 и ОСОБА_2 направились в магазин за водкой. Примерно через 40-50 минут ОСОБА_8 и ОСОБА_2 вернулись, принесли с собой бутылку водки емкостью 0,5 литра. Указанную бутылку водки распили ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и продолжили работать. Примерно в 00.30 часов ОСОБА_2вышел из гаража и куда – то ушел. Спустя примерно 5 минут ОСОБА_3 начал возмущаться, что ОСОБА_2ничего не делает, а заработная плата одинаковая. После чего тоже вышел из гаража. Примерно через 10 минут ОСОБА_3 вернулся и сказал, что ОСОБА_2 придет примерно через 5 минут. Однако ОСОБА_2 не пришел и ОСОБА_3 снова вышел из помещения гаража, пояснив, что идет в туалет. Ввиду того, что он не возвращался за ним пошла ОСОБА_8 Примерно через 5 минут после ее ухода, они услышали как она кричит и выбежали на улицу.

ОСОБА_6 увидел, что ОСОБА_2 стоит на улице внизу и держит в руке нож типа «бабочка», а ОСОБА_3 на ступеньках второго этажа и что – то держит в руках фрагмент шлакоблока. ОСОБА_2 стоял внизу, кричал ОСОБА_3, что фразы угрожающего характера. ОСОБА_6 сделал замечание последним, чтобы они прекратили ругаться. При этом, положив часть шлакоблока на ступеньках вверху. ОСОБА_3 спустился вниз и взяв из кучи деревянных реек одну, направился в сторону ОСОБА_2 ОСОБА_2 пошел за рядом стоящий автомобиль, ОСОБА_3 направился за ним и по пути следования бросил в ОСОБА_2 деревянную рейку. Когда они забежали за автомобиль, ОСОБА_6 сбоку увидел, что ОСОБА_3 упал на землю. Подбежав ближе, ОСОБА_6 увидел, что ОСОБА_3 держится руками за живот и у него сквозь пальцы сочится кровь, а он кричал, что ему больно. А ОСОБА_2 забрав свои вещи, перелез через забор и скрылся;

- показаниями данными как на досудебном следствии (Т.1 л.д. 41-46), так и оглашенными в судебном заседании (Т.2 л.д.34) свидетеля ОСОБА_8, согласно которых 12.08.2008 года она находилась на своем рабочем месте по ул. Экономическая, 4 в Киевском районе г. Донецка. Кроме него на работе находились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, и ОСОБА_2 Примерно в 18.00 часов того же дня, на указанное место работы приехал ОСОБА_3 После чего, все вышеуказанные лица, направились в магазин, где приобрели продукты питания и бутылку водки емкостью 0,5 литра. Вернувшись на рабочее место, указную бутылку водки распили ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

Затем все приступили к работе. Примерно в 20.00 часов ОСОБА_8 и ОСОБА_2 направились в магазин за водкой. Примерно через 40-50 минут ОСОБА_8 и ОСОБА_2 вернулись, принесли с собой бутылку водки емкостью 0,5 литра. После чего ОСОБА_8 и ОСОБА_7 направились работать в помещение здания на втором этаже. Примерно через 3 часа ОСОБА_8 и ОСОБА_7 закончили свою работу и спустились помогать остальным в гараж.  

В это время ОСОБА_2вышел из гаража и куда – то ушел. Спустя примерно 15 минут ОСОБА_3 начал возмущаться, что ОСОБА_2ничего не делает, а заработная плата одинаковая. После чего тоже вышел из гаража. Примерно через 10 минут ОСОБА_3 вернулся и сказал, что ОСОБА_2 придет примерно через 5 минут. Однако ОСОБА_2 не пришел и ОСОБА_3 снова вышел из помещения гаража, пояснив, что идет в туалет. Ввиду того, что он не возвращался за ним пошла ОСОБА_8 Когда ОСОБА_8 поднялась в помещение на втором этаже здания, то увидела, что ОСОБА_3держа в руке металлический прут длинной примерно 30 см бегает за ОСОБА_2 Кроме того, пояснила, что в руках ОСОБА_2 также был какой – то предмет. Когда ОСОБА_8 зашла в указанное помещение ОСОБА_2выбежал на улицу, а ОСОБА_3 направившись за ним также вышел из помещения. ОСОБА_8 при этом осталась внутри. Спустя примерно одну минуту ОСОБА_8 услышала крик, вышла на улицу и увидела, что ОСОБА_3 лежит на земле около автомобиля.  ОСОБА_2 забежал на второй этаж, забрал вещи и скрылся. Подбежав к ОСОБА_3 ОСОБА_8 увидела, что у него течет кровь сквозь пальцы рук, которыми он держался за живот, и он завет на помощь;

- показаниями данными как на досудебном следствии (Т.1 л.д. 86-90), так и в судебном заседании (Т.2 л.д.25) свидетеля ОСОБА_7, согласно которых 12.08.2008 года находился на своем рабочем месте по ул. Экономическая, 4 в Киевском районе г. Донецка. Кроме нее на работе находились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_2 Примерно в 18.00 часов того же дня, на указанное место работы приехал ОСОБА_3 После чего, все вышеуказанные лица, направились в магазин, где приобрели продукты питания и бутылку водки емкостью 0,5 литра. Вернувшись на рабочее место, указную бутылку водки распили ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Затем все приступили к работе. Примерно в 20.00 часов ОСОБА_8 и ОСОБА_2 направились в магазин за водкой. Примерно через 40-50 минут ОСОБА_8 и ОСОБА_2 вернулись, принесли с собой бутылку водки емкостью 0,5 литра. Указанную бутылку водки распили ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Примерно в 00.30 часов ОСОБА_2вышел из гаража и куда – то ушел. ОСОБА_3 начал возмущаться, что ОСОБА_2ничего не делает, а заработная плата одинаковая. После чего тоже вышел из гаража. Примерно через 10 минут ОСОБА_3 вернулся и сказал, что ОСОБА_2 придет примерно через 5 минут. Тогда ОСОБА_3 снова вышел из помещения гаража, что – то пояснив при этом ОСОБА_8 Из – за того, что он не возвращался за ним пошла ОСОБА_8 Примерно через 5 минут после того, как вышла ОСОБА_8, ОСОБА_7 услышала ее крик. Выбежав на улицу, ОСОБА_7 увидела, что ОСОБА_2 бежит за рядом стоящий автомобиль, а ОСОБА_3 за ним с деревянной рейкой, которую поднял по пути следования. Никаких металлических предметов в руках у ОСОБА_3 не было. Когда они забежали за автомобиль ОСОБА_7 услышала крик и с остальными направились к указанному автомобилю. Забежав за автомобиль, она увидела, что  ОСОБА_3 лежит на земле и держится руками за живот. Сквозь его пальцы текла кровь. А ОСОБА_2 забрав свои вещи, перелез через забор и скрылся;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.08.2009 года (Т.1 л.д. 91-93), согласно которого ОСОБА_2 указал на место совершения преступления, и показал каким образом он наносил удары ОСОБА_3, в какую сторону скрылся, что подтверждает данные о месте совершения преступления, способе, количестве нанесенных ударов, характере и локализации, телесных повреждений;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16.08.2009 года (Т.1 л.д. 109-110), согласно которого ОСОБА_6 указал на место, где возник конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, место, где упал ОСОБА_3 после причинения ему телесных повреждений ОСОБА_2, направление в котором скрылся ОСОБА_2;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16.08.2009 года (Т.1 л.д. 116-117), согласно которого ОСОБА_5 указал на место, где возник конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, место, где упал ОСОБА_3 после причинения ему телесных повреждений ОСОБА_2, направление в котором скрылся ОСОБА_2;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16.08.2009 года (Т.1 л.д. 122-123), согласно которого ОСОБА_4 указал на место, где возник конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, место, где упал ОСОБА_3 после причинения ему телесных повреждений ОСОБА_2, направление в котором скрылся ОСОБА_2;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16.08.2009 года (Т.1 л.д. 129-130), согласно которого ОСОБА_7 указала на место, где возник конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, место, где упал ОСОБА_3 после причинения ему телесных повреждений ОСОБА_2, направление в котором скрылся ОСОБА_2;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.08.2009 года (Т.1 л.д. 198-199), согласно которого ОСОБА_3 указал на место, где возник конфликт между ним и ОСОБА_2, место, где он упал после причинения ему телесных повреждений ОСОБА_2;

-протоколом предъявления предмета для опознания от 19.09.2008 года (Т.1 л.д. 194), где ОСОБА_6 опознал нож типа «бабочка», который ему показывал ОСОБА_2 и которым они резали продукты;

-протоколом предъявления предмета для опознания от 19.09.2008 года (Т.1 л.д. 195), где ОСОБА_4 опознал нож типа «бабочка», который ему показывал ОСОБА_2 и давал 12.08.2008 года резать продукты;

-протоколом предъявления предмета для опознания от 19.09.2008 года (Т.1 л.д. 196), где ОСОБА_7 опознала нож типа «бабочка», который ей показывал ОСОБА_2 и давал 12.08.2008 года резать продукты;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 19.09.2008 года (Т.1 л.д. 197), где ОСОБА_3 опознал нож типа «бабочка», который принадлежит ОСОБА_2 и именно этим ножом ему сначала угрожал, а после наносил удары, что подтверждает данные об орудии совершения преступления;

- заключением судебно-химической экспертизы №2959 от 10.09.2008 года (Т.1 л.д. 153-155), согласно которой, обнаруженные у ОСОБА_3 при обращении за медицинской помощью колото – резаная рана  передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, колото – резаная рана левого плеча образовались от действия колюще – режущего предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3. Колото – резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасная для жизни.

Колото – резаная рана левого плеча относится к Легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Колото – резаная рана брюшной стенки, с учетом ее характера и локализации, могла образоваться при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_2

Учитывая характер и локализацию, вышеуказанных повреждений, ІНФОРМАЦІЯ_5 при падении с высоты собственного роста из положения стоя можно исключить, как самопроизвольно, таки если бы телу было придано дополнительное ускорение;

- заключением судебно-цитологической экспертизы №1175 от 22.08.2008 года (Т.1 л.д. 174-176), согласно которой, кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к А анти – В (II) группе, согласно акту «1027 судебно – иммунологического исследования от 03.09.2008 года. Кровь подозреваемого ОСОБА_2 относится к АВ (IV) группе, согласно акту №967 судебно – иммунологического исследования от 14.08.2008 года.  

На рубашке ОСОБА_2 кровь не найдена. При исследовании смыва с клинка ножа – «бабочки» найдены следы крови человека (голубоватое окрашивание; прерывистое, моментально исчезающее, кольцо преципитации), выявлен антиген А, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_3;

- заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №936 от04.09.2008 года (Т.1 л.д.165-169), согласно которой ОСОБА_2 как в период совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время обнаруживает психопатию (эмоционально – неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип – редакции МКБ – 10). По своему психическому состоянию, мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_2 во время совершения правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Проанализировав все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд установил, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается всеми материалами дела.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он нанес удар ножом в область живота потерпевшего с целью самообороны, опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_3 ,   данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании свидетеля  ОСОБА_8 , данными на досудебном следствии и в судебном заседании показаниями свидетелей  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые показали, что ОСОБА_2 угрожал ОСОБА_3 физической расправой и размахивал ножом, не доверять показаниям указанных лиц у суда нет ни каких оснований.

Так, подсудимый как в судебном заседании, так и на досудебном следствии  не оспаривал тот факт, что именно он в указанное время и в указанном месте нанес ножом один удар в область живота ОСОБА_3

Вместе с тем показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а также заключением судебно – медицинской экспертизы, согласно которой вышеуказанные телесные повреждения, обнаруженный у потерпевшего, могли образоваться при нанесении удара ножом при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого ОСОБА_2  о том, что в ходе проведения досудебного следствия работниками милиции применялись к нему незаконные методы воздействия с целью понудить к самооговору в части признания вины в совершении указанных преступлений, полностью опровергаются постановлением заместителя прокурора Киевского района г. Донецка от 02.08.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 364 ч.3, 365 ч.2 УК Украины по факту незаконных методов дознания и следствия в отношении ОСОБА_2  на основании п.2 ст. 6 УПК Украины.

 Поэтому суд считает, что показания подсудимого ОСОБА_2 в части непризнания им своей вины являются неправдивыми, и расценивает такие показания подсудимого как способ защиты с целью избежать ответственности.  

В совокупности приведенных доказательств суд, считает что действия подсудимого ОСОБА_2  правильно квалифицированны по ст. 121 ч.1 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства по делу, а также личность подсудимого, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, которые бы в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчали бы наказание подсудимому ОСОБА_2 в ходе проведения судебного следствия установлено не было.

Как обстоятельство отягчающее вину подсудимого ОСОБА_2, суд, в соответствии с п.13 ч.1 ст. 67 УК Украины, учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и предупреждение совершения подсудимым ОСОБА_2 новых преступлений возможно лишь в условия изоляции от общества.

Так как ОСОБА_2, постановлением Селидовского городского суда Донецкой области от 07 декабря 2007 года условно-досрочно освобожден на 11 месяцев 11 дней от отбытия наказания, в виде 3 лет лишения свободы, определенного ему приговором Старобешевского районного суда Донецкой области от 14 марта 2006 года  по ст. 152 ч.1 УК Украины, а данное преступление было совершено им в период условно-досрочного освобождения, то суд считает необходимым наказание, ОСОБА_2 назначать по правилам ст. 71 УК Украины .

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК Украины предварительное заключение подсудимого следует зачесть в срок назначенного судом наказания. Меру пресечения оставить без изменения.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 следует исчислять с 13 августа 2008 года.

Вещественные доказательства – спортивные штаны, рубашку, принадлежащие ОСОБА_2, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области – вернуть ОСОБА_2, как законному владельцу.

Вещественные доказательства – нож типа «бабочка» в количестве 1 штуки, который находится в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти)  лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_2 наказанию присоеденить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 14 марта 2006 года, и к отбыванию назначить 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИ №5 УГДУВИН в Донецкой области.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 следует исчислять с 16 августа 2008  года.

Вещественные доказательства – спортивные штаны, рубашку, принадлежащие ОСОБА_2, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области – вернуть ОСОБА_2, как законному владельцу.

Вещественные доказательства – нож типа «бабочка» в количестве 1 штуки, который находится в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области – уничтожить.

Апелляция может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденным -  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Киевского

районного суда г. Донецка                                                     С.П. Шлыков