Справа №161                                   Головуючий у 1 інстанції Шиповича В.В.

Категорія 21                                     Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П., Суддів: Єлгазіної Л.П.,Азевича В.Б. При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 8 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про перерахунок пенсії .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення по справі, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою ОСОБА_1 оскаржується постанова Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08.12.06р.,якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нової постанови, якою задовольнити позов.

Приймаючи постанову, суд першої інстанції встановив, що з 1972 року до 1983 року позивач працював в районах Крайньої Півночі на шахті „Юнь Яга" у м. Воркута. Укладав письмові трудові договори про роботу на шахті два рази   строком на 5 років і один раз на три роки у 1982році. Був звільнений за прогул у 1983році.У 1985 році уклав трудовий договір строком на 5 років, але розірвав його за власним бажанням.

Трудовий договір укладався у двох екземплярах, один із них видавався йому і він направляв до Виконавчого комітету Горлівської міської ради для бронювання квартири у місті Горлівці.

З серпня 2000 року позивач отримує пенсію, але йому відмовлено у перерахунку пенсії з зарахуванням роботи в м. Воркута в полуторному розмірі. Просив зобов'язати відповідача зарахувати в пільговому розрахунку стаж роботи в районах Крайньої Півночі 12років 1 місяць 17 днів і провести перерахунок пенсії.

Представник відповідача проти позову заперечував, вказав, що стаж роботи позивача з 1972р. до 1983р. та з 19.01 до 14.08. 1985р. зараховані йому у пільговий стаж роботи за списком №1 і відповідно нарахована пенсія. Підстави для задоволення позову відсутні в зв'язку з відсутністю відомостей про укладення ним письмових договорів в районах Крайньої Півночі.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до відомостей Архівного управління м. Воркута трудові договори у особовій справі позивача відсутні, на зберігання не надходили. В особовій картці є лише запис „трудовий договір 31.03.1972р" період договору не вказаний.

ДП Шахта „Юнь Яга" ліквідована відповідно до постанови Уряду Російської Федерації від 03.04.1996. та наказу Російської вугільної компанії „Росуголь" від 30.04.1996р.

У Горлівські міській раді документи на бронювання жилої площі ОСОБА_1 з 1972р. до 1988р. знищено у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Суд першої інстанції врахував, що пільгове обчислення страхового стажу до осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі відповідно до Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10.02.1960року „Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі", регулюється також постановою Ради Міністрів Союзу РСР від 10.02.1960 року „Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10.02.1960 року „Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі" Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 26.09.1967р. „Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі".

При цьому, обчислення страхового стажу проводиться на підставі трудової книжки або письмового трудового договору, або довідки в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та користування пільгами передбаченими законодавством. Саме з трудових договорів вбачається які саме пільги, передбачені ст.5 Указу від 10.02.1960 були надані позивачу.

З наданих позивачем документів про роботу на Крайній Півночі, не вбачається, які саме пільги йому надавались. Трудові договори, чи інші документи, які підтверджують право на пільги, передбачені для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі - відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 п.3 Закону України „Про внесення змін в Закон України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пільговий стаж нараховується на підставі трудової книжки, чи письмового трудового договору, чи довідки, в якій вказано період роботи в районах Крайньої Півночі і користування пільгами, передбаченими вищевказаними нормативно-правовими актами.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано прийняв постанову, про відмову в позові позивача. Суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для його скасування не встановлено.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 198,200 ,205,206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08 грудня 2006 року залишити без зміни.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.