Дело № 3-312 /10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                              

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

    11 марта 2010 года судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из отдела ГАИ г. Горловки УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

    по ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протоколу об административном правонарушении, ОСОБА_2 16 января 2010 года в 19 часа 40 минут в г. Одессе по ул. Богдана Хмельницкого управлял мопедом «Хонда» с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, совершив  административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП.

      Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что административное производство в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 247 КУоАП за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по тем основаниям, что при составлении протокола об административном правонарушении не были соблюдены требования ч.ч. 2,3 ст. 266 КУоАП, согласно которым осмотр водителя на состояние алкогольного опьянения проводится с использованием специальных технических средств работником милиции в присутствии двух свидетелей, а в случае несогласия водителя на проведение осмотра на состояние алкогольного опьянения работником милиции с использованием специальных технических средств или в случае несогласия с его результатами, осмотр проводится в учреждениях охраны здоровья. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в нарушение вышеуказанных требований закона, осмотр ОСОБА_2 на состояние алкогольного опьянения с использованием специальных технических средств работником милиции не проводился и ОСОБА_2 от прохождения такого осмотра не отказывался.  

    Руководствуясь ст. ст. 247 п. 1, 266 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Административное производство в отношении ОСОБА_2 по ст. 130 ч. 1 КУоАП прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.  

    Постановление обжалованию не подлежит.

                      СУДЬЯ: