№2-132/2010

         Р І Ш Е Н Н Я

                          ІМЕНЕМ                                           УКРАЇНИ                      

26 лютого 2010 року                                                                                   місто Краматорськ

    Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Скляров В.В. при секретарі Садовій Ю.В., за участю представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2  і   ОСОБА_3, представника відповідача ЗАО СК «Кремінь» ОСОБА_4 розглянувши   в відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ЗАО СК «Кремень»  про стягнення боргу по договору страхування,

          В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася до суду з позовом до  відповідача  про  стягнення боргу по договору страхування.

В судовому  засіданні  представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав   позовні вимоги і суду пояснив, що 01.12.2008 р.  позивач уклав страховий договір з відповідачем на період його перебування за кордоном, де згідно п.2 договору передбачене відшкодування шкоди третім особам  внаслідок надання позивачу  медичної допомоги.  8. 01. 2009 р. стався страховий випадок, сильна біль в серці і позивач звернувся  за медичною допомогою. ОСОБА_1 обстежили і зробили кардіологічну операцію за яку він сплатив 29988,4 швейцарських франка. Вважає що  випадок  стався з позивачем підпадає під підпункт. 2 п.6.2 договору страхування де «страховик не відшкодує затрати  на лікування хронічних     захворювань, крім випадків, коли невідкладна медична допомога зв’язана з гострою біллю» Вишневский звернувся до СК про відшкодування йому збитків  за кордоном в зв’язку з лікуванням, однак йому було відмовлено. Просить стягнути на  користь позивача з відповідача страхове відшкодування  в сумі еквівалентній 29988,4 швейцарських франка – 232410,10 грн., судові витрати за сплачені витрати  на інформаційне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача  ЗАО СК «Кремінь» ОСОБА_4 позов  не визнав і пояснив, що дійсно з позивачем був укладений страховий договір,на час його перебування за кордоном.      Вважає, що  позивач провів заплановану операцію в Швейцарії і його випадок не підпадає під  п.4 Страхові випадки.  Кім того позивач привезені медичні документи не легалізував  в встановленому законом порядку а наданий  переклад  не можна вважати за правильний. Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що  позовні вимоги  задоволенню не  підлягають  з наступних підстав.

    Згідно  договору страхування № 1-362 від 23.12.08 р. по 13.01.2009 р.  ОСОБА_1 уклав його з ЗАО СК «Кремень»  на період його перебування за кордоном. п.4 передбачені Страхові випадки а  п.6 Виключення та обмеження  страхування/ а.с.16-25/

    Як вбачається копій  з медичних документів з Женольє - клініки  вони мають переклад на російську мову ні ким не засвічений./ а.с.4-15, 45-70/  

      Перекладач ОСОБА_5 пояснила, що вона робила переклад медичних документів наданих  Вишневецьким з французької на російську. Вона не є офіційним перекладачем а тільки має диплом  педагогічного інституту по  французькій та німецькій мові. Переклад робила по своїм знанням і інтернету./ а.с.40/

    Згідно Конвенції  що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів яка набрала  чинності в Україні 22.12.200 р., «документи . які були складені на території однієї з Догоірних держав і мають бути представлені  на території іншої держави».

    Як встановлено в  судовому засіданні позивач не надав  легалізованих медичних документів  і належного перекладу тому в задоволенні позову треба відмовити.

    У відповідності зі ст.88 ЦПК України з позивача в дохід держави треба стягнути  судовий бір  в сумі 1700 грн.

    Керуючись ст. ст. 10,60, 88, 213-215 ЦПК України,  суд, -    

      В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 до ЗАО СК «Кремінь»  про стягнення боргу по договору страхування, відмовити.

Стягнути с ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в сумі 1700 грн.

      Заява про  апеляційне  оскарження  рішення може бути подана протягом  10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга  на  рішення суду  може бути подана протягом  20 днів після подання  заяви про  апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області  через Краматорський  міський суд.  

Суддя:              

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

    Суддя: