Справа № 2-897

                                                                                                                        2010 рік

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                             іменем  України

5 березня 2010 року                                                                              місто Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді .............................  ОСОБА_1,

при секретарі ………………………... ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

розглянувши у судовому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго»  в особі Виробничої одиниці « Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

                                                        в с т а н о в и в :

Позивач 9.12.2009 р. звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачки 6 298 грн. 46 коп. за спожиту теплову енергію по  квартирі № 61 будинку № 51а мкр-8, в м. Шахтарську, станом на 1.09.2009 року , оскільки остання фактично користується послугами, наданими позивачем, але несвоєчасно їх оплачувала. Посилаючись на ст.. ст. 80, 368, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6 298 грн. 46 коп., та судові витрати в розмірі 30 грн., а всього 6 328 грн. 46 коп.    

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити та стягнути з відповідачки суму заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 6 298 грн. 46 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн., а всього стягнути 6 328 грн. 46 коп.

    Відповідачка до судового засідання не з’явилася, але до початку надала суду заяву в якій справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, але в зв’язку з важким матеріальним становищем просила рішення суду розстрочити по 130 гривень щомісячно до повного погашення та звільнити її від сплати судового збору в зв’язку з тим, що вона є пенсіонеркою.

    Судом при розгляді справи встановлені наступні факти.

    Відповідачка дійсно користується тепловою енергією за адресою: Донецька обл.. м. Шахтарськ, мкр-8АДРЕСА_1, яку поставляє позивач. Заборгованість за спожиту теплову енергію, станом на 1 вересня 2009 року складає 6 298 грн. 46 коп. і не погашена відповідачкою, що підтверджено представленим суду особистим рахунком.

Відповідно до ст.. ст.. 67, 68 Житлового кодексу України, оплата за теплову енергію стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам. Наймач повинен своєчасно вносити оплоту за комунальні платежі, зокрема за теплову енергію.

Таким чином дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 6 298 грн. 46 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України  суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити  виконання,  вжити заходів  для  забезпечення  його  виконання,  про  що  зазначає в рішенні.

У зв’язку з тим що у відповідачки на теперішній час дуже важке матеріальне становище до того ж вона є пенсіонеркою, суд вважає за можливе звільнити їх від сплати судового збору  у розмірі 51 грн. а також розстрочити виконання рішення по 130 гривень щомісячно до повного погашення заборгованості.

При зверненні до суду позивачем було сплачено витрати на   інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., оскільки вимоги позивача задовольняються, суд з урахуванням ст.. 88 ЦПК України вважає за можливе стягнути  з відповідачки розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 13, 61 ч.1, 88, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд –

                                                                     в и р і ш и в :    

 Позов задовольнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 вересня 2009 року в сумі 6 298 грн. 46 коп. (шість тисяч двісті дев’яносто вісім гривень 46 копійок) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 6 328 грн. 46 коп.( шість тисяч триста двадцять вісім гривень 46 копійок ).

Розстрочити виконання рішення, стягуючи з ОСОБА_4 по 130 (сто тридцять) гривень щомісячно до повного погашення заборгованості.

Звільнити відповідачку від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя:                                                                         О.М. Дністрян