Справа № 2-1233/2010

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

2 березня 2010 року                                                                                                                     м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» з позовом  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що  відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі відповідача ОСОБА_1, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1. За відповідачем утворилася заборгованість за період з 01.08.2005 року по 01.10.2009 року у сумі 2491,76 грн., яку просили стягнути з відповідача разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення  у сумі 30 грн. і судовим збором у сумі 51 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, та зазначила, що повністю підтримує позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково та просив суд застосувати позовну давність.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі відповідача ОСОБА_1, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1, про що був складений акт прийому-передачі. (а.с. 9,10-11)

Згідно довідки відповідач зареєстрований та постійно мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_2. (а.с. 8)

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідача в межах трьох-річного строку позовної давності за період з 01.12.2006 року по 01.11.2009 року становить 2342,27 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 6-7)

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,  з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 51 грн., які були оплачені позивачем при зверненні до суду.

Інша частини вимог не підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що вона перебуває за межами трьох-річного строку позовної давності, на застосуванні якої наполягали відповідачі.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 512, ст.ст. 526, 257 ЦК України,                    

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26007301280 в Краматорському відділенні № 2865 «Державний ощадний банк України», МФО 394222) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.12.2006 року по 1.11.2009 року у сумі 2342,27 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 51 грн.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: