Справа № 2-358/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2010   року                                                                                         м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі – Ченченко І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 29 грудня 2003 року він зареєстрував з відповідачем шлюб, у якому у них народилася  донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зі згоди відповідачки на даний момент мешкає та перебуває у нього на вихованні. Даний шлюб у нього перший,  у відповідача другий. Шлюбно-сімейні відносини вони фактично припинили ще в 2005 році. Сімейне життя не склалося через відсутність між ними  порозуміння  з приводу ведення господарства, виховання дитини, проведення вільного часу, тощо. З 2005 року він та відповідач проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться і в кожного з них своє життя. На даний момент відповідач мешкає та веде спільне господарство з іншим чоловіком, від якого у 2009 році народила дитину. Позивач вважає, що за таких обставин примирення неможливе, а тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

    Відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, вважає, що сім’ю поновити неможливо.

    Судом встановлено, що 29 грудня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 427, від даного шлюбу мають одну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили у 2005 році. Зазначені факти встановлено на підставі пояснень сторін, свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідок з місця проживання (а.с.6-9).

    Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб сторін фактично розпався біля п,яти років тому, кожний з них має своє особисте життя, сторони  наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення та збереження сім’ї неможливими, спір щодо майна відсутній, місце проживання дитини узгоджено. Тому суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім’ї не відповідало б їх інтересам і шлюб підлягає розірванню.

    Витрати, пов,язані з розірванням шлюбу, необхідно покласти на позивача за згодою сторін.

    На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,  209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

      Шлюб, зареєстрований 29 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 427, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_1 у сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

    Заява про апеляційне оскарження судового рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя