Дело № 3-583/10                                                                                                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2010 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГО БКОП Управления Службы безопасности Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, гражданина Украины, женатого, ранее не судимого, работающего сельским головой Ивановского сельского совета Волновахского района Донецкой области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 1 ч. 2  п. «а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией», -

УСТАНОВИЛА:

В суд поступили материалы из ГО БКОП Управления Службы безопасности Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за то, что он, исполняя свои функциональные обязанности – Ивановского сельского головы (решение № V/1-2 от 14.04.2006 года), совершил подделку документов, а именно: справку и табель, заверенные печатью на отбывавшего административное наказание ОСОБА_2, за денежное вознаграждение от последнего в суме 150,00 гривен.

23 мая 2009 года ОСОБА_2 был остановлен в с. Ивановка сотрудниками ГАИ Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 130 КУоАП.

03 июля 2009 года Волновахским районным судом Донецкой области ОСОБА_2 был признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему было назначено наказание в виде 40 часов общественных работ. 16.08.2009 года уголовно-исполнительной инспекцией Волновахского района ОСОБА_2 был направлен для отбывания наказания в с. Ивановка Волновахского района. Выполняя решение суда и уголовно-исполнительной инспекции, ОСОБА_2 18.08.2009 года, вместе с секретарем Ивановского сельского совета ОСОБА_3, составил график отбывания административного наказания в виде общественных работ (покос травы в парке с. Ивановка) на 10 дней по 4 часа в день, начиная с 19.08.2009 года, заканчивая 04.09.2009 года.

ОСОБА_2, посчитав отбывание административного наказания, унизительным для себя занятием, 18.08.2009 года обратился к Ивановскому сельскому голове ОСОБА_1 с просьбой найти альтернативу общественным работам. ОСОБА_1, исполняя просьбу ОСОБА_2, предложил последнему за денежное  вознаграждение в сумме 150,00 гривен, не выходить на работы, а по окончании срока выполнения работ, сельский голова выдаст ОСОБА_2  табель и справку, заверенные в установленном порядке, об отбытии административного наказания.

ОСОБА_2 согласился на предложенные ОСОБА_1 условия и в тот же день передал сельскому голове незаконное денежное вознаграждение в сумме 150,00 гривен. По окончании срока работ 04.09.2009 года ОСОБА_2 получил от ОСОБА_1 заверенные в установленном порядке справку и табель о выполненных ОСОБА_2 общественных работах, которые последним фактически не выполнялись.

Собранные в отношении правонарушения ОСОБА_1 материалы  Волновахским УСБ Украины в Донецкой области 11.09.2009 года в порядке ст. 97 УПК Украины были переданы в прокуратуру Волновахского района Донецкой области. 25.12.2009 года прокуратурой Волновахского района Донецкой области в отношении ОСОБА_1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с малозначительностью и того, что данный факт утратил социальную опасность. Материалы в отношении Ивановского сельского головы направлен в Волновахское МРО УСБ Украины в Донецкой области для решения вопроса о привлечении ОСОБА_1 к  административной ответственности согласно Закона Украины «О борьбе с коррупцией».

Таким образом, ОСОБА_1, являясь лицом, уполномоченным  на исполнение функций государства,  в связи с исполнением таких функций, незаконно получил от ОСОБА_2 денежную сумму в размере 150,00 гривен, то есть свершил административное правонарушение, предусмотренное  п. «а» ч. 2 ст. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что 18.08.2009 года к нему на прием пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с направлением уголовно-исполнительной инспекции Волновахского района Донецкой области для отбытия с 19.08.2009 года 40 часов общественных работ. Им было дано поручение секретарю сельского совета ОСОБА_5 оформить соответствующие документы. Как выполнялась работа, он не контролировал, но все, что им было поручено, ОСОБА_2 было выполнено, и когда ОСОБА_2 пришел за табелем, он подписал ему все без вопросов. Никаких денег от ОСОБА_2 он не получал.

Суд, выслушав пояснение ОСОБА_1, исследовав материалы административного дела, считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 1  ч. 2  п. «а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией», по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ОСОБА_1от ОСОБА_2 денежной суммы в размере 150,00 гривен за не отбывание общественных работ.

Руководствуясь ст. 1 ч. 2  п. «а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией», -

ПОСТАНОВИЛА:

Административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 1  ч. 2  п. «а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» – прекратить.  

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.  

Судья                                                                         Бухтиярова И.А.