Справа № 2-772/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року       Калінінській районний суд міста Донецька Донецької області в складі:

        головуючої                                        - судді Ушенко В.Ф.,

        при секретарі                         - Ращупкіна Г.М.                                      

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка завернулася до суду з позовом, в  якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 так як шлюбні відносини припинені, та сім»я розпалася.

У судовому засіданні позивачка пояснила, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 16.04.2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 122. Подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені після народження дитини, зв’язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя, на взаємні відносини в родині, позивачка втратила почуття любові та поваги. Крім того, позивачка має намір створити сім»ю з чоловіком з яким знаходиться фактично у шлюбних відносинах, тому вважає, що збереження сім'ї стало не можливим, наполягає на розірванні шлюбу. Спору з питань розподілу майна немає. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що ним були здійснені спроби примирення, але позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому він не заперечую проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки та позивача, дослідивши матеріали справи, документи та докази, суд приходить до висновку про те, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 122, між сторонами був зареєстрований шлюб. Шлюб позивачкою зареєстрований вдруге. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Спору з питань розподілу майна немає. Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача.

           Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, причини конфлікту, небажання надалі підтримувати сімейні стосунки, тривалість розриву шлюбних відносин, бажання позивачки створити нову сім»ю, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд вважає, що позов про розірвання шлюбу  підлягає задоволенню.

           Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги матеріальне положення сторін та обставини справи, суд вважає за необхідне їх покласти на відповідача.

           На підставі вищевикладеного ст.ст. 109-110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського РУЮ м.Донецька, актовий запис № 122 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

           СУДДЯ :