Дело № 3-569

2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2010 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев административный материал, поступивший из АП ГАИ г. Донецка ОСОБА_1 Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4  

по ст. 124  Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -

УСТАНОВИЛА:

26.01.2010 года в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП:

- ОСОБА_2 за то, что 15.01.2010 года, в 07 часов 30 минут, он, управляя автомобилем марки «Ниссан», регистрационный номер НОМЕР_1, на перекрестке ул. Артема и пр. 25-летия РККА в Ворошиловском районе г. Донецка, в нарушение п. п. 8.7.3е, 8.10 ПДД Украины, проехал на запрещающий движение сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Ауди А4», регистрационный номер НОМЕР_2, транспортные средства получили механические повреждения;

- ОСОБА_3 за то, что 15.01.2010 года, в 07 часов 30 минут, он, управляя автомобилем марки «Ауди А4», регистрационный номер НОМЕР_2, на перекрестке ул. Артема и пр. 25-летия РККА в Ворошиловском районе г. Донецка, в нарушение п. п. 8.7.3е, 8.10 ПДД Украины, проехал на запрещающий движение сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан», регистрационный номер НОМЕР_1, транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою не признал и пояснил, что 15.01.2010 года, в 07 часов 30 минут, он управлял технически исправным автомобилем марки «Ниссан», регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по пр. 25-летия РККА со стороны бул. Пушкина в сторону ул. Постышева  в Ворошиловском районе г. Донецка. Подъезжая к перекрестку ул. Артема с пр. 25-летия РККА, он включил левый поворот и, не останавливаясь, на зеленый сигнал светофора, начал выезжать на перекресток, стал притормаживать для пропуска встречных машин. В этот момент он заметил приближавшийся слева автомобиль и остановился, ДТП избежать не удалось.

В судебном заседании ОСОБА_3 вину свою не признал и пояснил, что 15.01.2010 года, в 07 часов 30 минут, он управлял технически исправным автомобилем марки «Ауди А4», регистрационный номер НОМЕР_2, двигался по ул. Артема со стороны пр. Театрального в Ворошиловском районе г. Донецка. Проезжая на зеленый сигнал светофора перекресток ул. Артема с пр. 25-летия РККА получил удар автомобилем марки «Ниссан», который выехал на перекресток на красный сигнал светофора. При подъезде к перекрестку автомобилю марки «Нисан» горел красный сигнал светофора, он намеревался повернуть налево на ул. Артема. При пересечении им перекрестка водитель автомобиля марки «Нисан» тронулся с места, затем попытался затормозить и уйти влево, но ДТП избежать не удалось.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 15.01.2010 года, в 07 часов 30 минут, она находилась в автомобиле марки «Ауди А4», регистрационный номер НОМЕР_2, сидела на переднем пассажирском сидении возле водителя. Двигались по ул. Артема в г. Донецке на зеленый сигнал светофора. Подъехав к перекрестку с пр. 25-летия РККА она увидела как на перекресток выехал автомобиль марки «Нисан» и остановился. за 2-3 метра до них автомобиль марки «Нисан» начал двигаться, проехал и остановился. Водитель автомобиля марки «Ауди А4» стал выворачивать влево, но столкновения избежать не удалось, он его зацепил.

Исследовав административный материал, схему происшествия, выслушав пояснения ОСОБА_2 ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_4, суд не усматривает вины водителя ОСОБА_3 в данном ДТП.

Суд считает, что  водитель ОСОБА_2 15.01.2010 года, в 07 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Ниссан», регистрационный номер НОМЕР_1, на перекрестке ул. Артема и пр. 25-летия РККА в Ворошиловском районе г. Донецка, в нарушение п. п. 8.7.3е, 8.10 ПДД Украины, проехал на запрещающий движение сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Ауди А4», регистрационный номер НОМЕР_2.

При указанных обстоятельствах административное дело в отношении ОСОБА_3 подлежит прекращению в виду отсутствия состава правонарушения.

Вина водителя ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.  

При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя суд считает необходимым подвергнуть ОСОБА_2 к  административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

На основании   изложенного и руководствуясь  ст. 124 КУоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.

Административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_3 по ст. 124 КУоАП – прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вынесения постановления.  

Судья /подпись/

Копия верна, судья: