Судове рішення #8097876

                                            Справа №  2- 455/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року       Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

головуючого-судді                     Стріжакової Т.В.

при секретарі                     Пекунової Є.Г.

за участі: позивача             ОСОБА_1

відповідача                           ОСОБА_2

представника відповідача             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання тимчасово непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

 

У судовому засіданні позивачка дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснила, що щ відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2008 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за яким вона здійснює догляд, на утримання якого рішенням Торезького міського суду від 11.11.2009 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти у розмірі ј частки усіх видів  заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги  вона змінила і просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання щомісячно до досягнення дитиною трьох років щомісячно у розмірі 1/12 частини усіх видів доходів відповідача,  про що надала письмову заяву (а.с.22).

Відповідач первісні вимоги позивачки не визнав  у повному обсязі, подав заперечення. Після зміни позивачкою позовних вимог пояснив, що не заперечує проти задоволення змінених позовних вимог позивачки, що згодний платити аліменти на утримання позивачки, матері його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що рішенням Торезького міського суду від 11.11.2009 року по справі №2-1818/09 з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ј частки усіх видів  заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дане рішення відповідач виконує у повному обсязі. У теперішній час відповідач не працює, перебуває на обліку в Торезькому міському центрі зайнятості як безробітний, проживає з батьками, які теж не працюють. З 09.02.2010 року він перебував на амбулаторному лікуванні після перенесеної операції, що підтверджується наданими ним довідками. У зв’язку з таким станом здоров’я він не може працевлаштуватися. Тому він не може надавати допомогу на утримання матері його сина у розмірі1/4 частини усіх видів його доходів. Відповідач не заперечує платити аліменти на утримання позивачки, матері його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку.

Вислухавши позивачку, відповідача, представника відповідача, судом фактично встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 25 червня 2008 року, актовий запис №134 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Неповнолітній син проживає разом з позивачкою (а.с.6). Згідно із довідкою Торезького УПСЗН позивачка знаходиться на обліку в УПСЗН міста Торез та отримує щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі по 130 грн. та щомісячну одноразову допомогу при народженні при народженні 1 дитини у сумі по 840грн. (а.с.7,8). Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання тимчасово непрацездатної дружини, яка доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не надає.

Згідно із рішенням Торезького міського суду від 11.11.2009 року по справі №2-1818/09 з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ј частки усіх видів  заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2009 року (а.с.15,16).

У медичній довідці, виданій поліклінікою для дорослих Центральної Торезької міської лікарні, вказано, що відповідач перебував на амбулаторному лікуванні з 09 лютого 2010 року по 24 лютого 2010 року з діагнозом атерома брюшної стінки живота (а.с.19).  

 Згідно із розписками позивачки вона від відповідача  отримала аліменти у сумі 1400грн. та у сумі 1200 грн. (а.с.17). У довідці КП «Житлокомунсервіс» вказано, що ОСОБА_2 проживає за адресою: м.Торез, мікрорайон-4АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_6 та матір’ю ОСОБА_7 (а.с.18). Згідно із наданим відповідачем індивідуальним планом працевлаштування відповідач перебуває на обліку у Торезькому міському центрі зайнятості (а.с.20). У трудовій книжці відповідача відсутні записи про роботу у теперішній час (а.с.21).

Судом встановлено, що позивачка є непрацездатною у зв'язку з народженням 21 вересня 2008 року дитини – сина ОСОБА_5 , в даний час не працює і потребує матеріальної допомоги. Матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає.                      

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.  

Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.  

Враховуючи, що позивачка, мати неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається його вихованням, відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобов’язань по утриманню непрацездатної матері; в раховуючи що відповідач є фізично здоровим, працездатний, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині і з нього необхідно стягнути аліменти на її утримання.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини суд враховує усю сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання підлягають задоволенню у розмірі 1/12 частині заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, починаючи з 16 лютого 2010 року до зміни його матеріального становища, але не більше, ніж досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов’язковому  негайному виконанню по справам про стягнення аліментів  в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.79,84,180,182,191 Сімейного кодексу України, ст.3,10,15,60,79,197,209, 210,212,214,215,223,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Сніжне, Донецької області, не працює, мешкає за адресою: м.Торез, мікрорайон 4АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 16 лютого 2010 року до зміни його матеріального становища, але не більше, ніж досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню.

              Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                    Т.В.Стріжакова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація