Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80978180


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху


16 серпня 2019 року                                                        м. Рівне


Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду Гладкий С.В., перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Рівненської області Войтюка А.М., прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Скрипника Р.М., потерпілого ОСОБА_1 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року у кримінальному провадженні №12015180000000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:


Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року ОСОБА_2 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Цивільні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Витрати на залучення експертів судом віднесено на рахунок держави.

Вироком знято арешт з майна та грошових коштів, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.02.2015 року та від 13.02.2015 року.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів по справі.


В апеляційній скарзі прокурор Войтюк А.М. просить вказаний вирок скасувати повністю та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання: за ч.1 ст.368 КК України – 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані із депутатською діяльністю на строк до 3 років; за ч.2 ст.345 КК України – 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.342 КК України – 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, просить призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані із депутатською діяльністю на строк до 3 років.

Запобіжний захід ОСОБА_2 просить змінити на тримання під вартою.


Прокурор Скрипник Р.М. в апеляційній скарзі також просить скасувати вказаний вирок повністю та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання: за ч.1 ст.368 КК України – 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані із

депутатською діяльністю на строк до 3 років; за ч.2 ст.345 КК України – 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.342 КК України – 2 роки позбавлення волі.




На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, просить призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані із депутатською діяльністю на строк до 3 років.

Запобіжний захід ОСОБА_2 просить змінити на тримання під вартою.


Потерпілий ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати даний вирок та ухвалити новий вирок із призначенням покарання ОСОБА_2 із урахуванням санкції ч.1 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та повністю задовольнити його цивільний позов.


Вказані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з таких підстав.


Так, за вимогами ч.2 ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування и зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак у кожній з апеляційних скарг прокурорів не дотримано вимог п.2 вказаної норми, оскільки не зазначено ні номеру засобу зв`язку, ні адреси електронної пошти, що унеможливлює використання таких технічних засобів з метою швидкого інформування кожного щодо даного кримінального провадження.

Також кожна із вказаних скарг містить суперечності - у мотивувальній і прохальній частинах з посиланням на те, що вказаний вирок є незаконним і таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а також неповнотою судового розгляду, та вимогами кожного з вказаних апелянтів повністю скасувати вирок місцевого, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винним та призначити покарання та водночас в решті вирок залишити без змін.


Частиною 6 ст.396 КПК встановлено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, прокурором Войтюком А.М., прокурором Скрипником Р.М. та потерпілим ОСОБА_1 не долучено копії своїх апеляційних скарг в кількості, необхідній для надіслання усім сторонам кримінального провадження.


З огляду на вказані недоліки апеляційних скарг, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх






усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.


Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -


у х в а л и в :


Апеляційні  скарги  прокурора Войтюка А.М., прокурора Скрипника Р.М. та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати прокурору Войтюку А.М., прокурору Скрипнику Р.М. та потерпілому ОСОБА_1 п`ять днів  для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційних скарг.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.






Суддя Рівненського апеляційного суду С.В.Гладкий







  • Номер: 11-кп/4815/73/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 563/629/15-к
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Гладкий С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2019
  • Дата етапу: 06.07.2020
  • Номер: 11-кп/802/730/20
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Коробки Ю.С. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Скрипник Р, прокурора прокуратури Рівненської області Войтюк А., потерпілого на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 21.06.2019
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 563/629/15-к
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Гладкий С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2020
  • Дата етапу: 11.08.2020
  • Номер: 11-кп/802/793/21
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Коробки Юрія Степановича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Скрипника Р.М., прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Рівненської області Войтюка А.М. та потерпілого Ганущака А.А. на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 563/629/15-к
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Гладкий С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 26.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація