АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-377-2007р.                                                     Головуючий по 1 інстанції

Категорія інші спори                                                              Фетісова Т.Л.

                                                                                                 Доповідач в апеляційній

                                                                                                  Інстанції Трюхан Г.М.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Черкаської області в складі:                                                                                                                   

головуючого                Кісіль М.О.

суддів                           Трюхан Г.М., Бородійчук В.Г.

при секретарі               Магда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу КС «Фортеця» на рішення Черкаського районного суду від 13 грудня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 з-я особа ОСОБА_2, КС «Фортеця», 3-я особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору кредитної лінії -

Встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до КС «Фортеця» з позовом про визнання недійсним договору кредитної лінії НОМЕР_1.

В обгрунтування позову вказував, що як член КС «Фортеця» він отримав від  - відповідача 50000 грн. кредиту по кредитній лінії НОМЕР_2.

Посилаючись на те, що членом КС «Фортеця» він не був і право на отримання   . кредиту не мав просив визнати договір кредитної лінії НОМЕР_2. укладений між ним та відповідачем недійсним і застосувавши двохсторонню реституцію повернути КС «Фортеця» отримані ним 50000 грн. кредиту, а йому повернути КС «Фортеця» 64334 грн. 82 коп. відсотків та 18.831 грн. 18 коп. основної суми кредиту, а всього повернути 83066 грн.

Рішенням Черкаського районного суду від 13 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнано договір кредитної лінії недійсним.

Зобов'язано КС «Фортеця» повернути ОСОБА_1 830.66 грн. одержаних внаслідок виконання цього договору.

Зобов'язати  ОСОБА_1   повернути   КС  «Фортеця»  50000  грн.  одержаних   на виконання кредитної лінії.

Стягнуто з КС «Фортеця» на користь ОСОБА_1 484 грн. судових витрат та 830 грн. 66 коп. судового збору на користь держави.

В апеляційній скарзі на це рішення КС «Фортеця» просить його скасувати, як таке, що . не відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи і задовільнити їх вимоги.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду до скасування з постановлениям нового рішення про відмову в задоволенні позову з слідуючих підстав.

2

Як достовірно встановлено матеріалами справи позивач ОСОБА_1 взяв у відповідача кредит та загальну суму 117542 грн. 10 коп.

Ці обставини стверджені договором кредитної лінії НОМЕР_3 з підписом сторін (а. с. 9) видатковими касовими ордерами про те, що за період з 29Г01.2004р. по 8.04.2004р. ОСОБА_1 саме по цьому договору одержав кошти в сумі 117542 грн. 10 коп.

Визнанням самого позивача ОСОБА_1 в судових засіданнях про те, що вказану суму кредиту в розмірі 117542 грн. 10 коп. він отримав і має намір його повернути і вже частину в розмірі 83066 грн. повернув.

Відповідач КС «Фортеця» визнає те, що ОСОБА_1 повернув частину кредиту і відсотків.

За таких обставин висновок суду про недійсність договору кредитної лінії, який сторони добровільно уклади і виконували визнати не можна, а постановлене рішення підлягає до скасування з постановлениям нового про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 307,309, ЦПК України, судова палата -

Вирішила:

Апеляційну скаргу КС «Фортеця» задовільнити частково.

Рішення Черкаського районного суду від 13 грудня 2006р. скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 3-я особа ОСОБА_2 до КС «Фортеця», 3-я особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору кредитної лінії НОМЕР_1. відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 2-місяців в касаційному порядку.