УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 18-10-14-01/2759

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019

за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури»

на дії Сосновського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

у справі № 18-10-14-01/2759

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

до Відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Черкаський завод телеграфної апаратури» подало касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 18-10-14-01/2759.

Вказаною постановою скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.05.2019. В задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відмовлено.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №18-10-14-01/2759 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.08.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно п. 2 ч. 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду касаційної інстанції скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Проте до матеріалів касаційної скарги ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності- боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається із додатків до поданої касаційної скарги, ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» додано докази щодо направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Лахненку Є.М. та Соснівському відділу ДВС, про що свідчать накладні Укрпошти від 30.07.2019. Доказів направлення касаційної скарги ініціюючому кредитору - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області скаржником не надано.

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з ч. 4 статті 174 та ч. 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 ГПК України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 18-10-14-01/2759 залишити без руху.

2. Надати Відкритому акціонерному товариству «Черкаський завод телеграфної апаратури» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1921,00 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, іншим учасникам у справі № 18-10-14-01/2759.

3. Роз`яснити Відкритому акціонерному товариству «Черкаський завод телеграфної апаратури», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду К.М.Огороднік