Судове рішення 923/719/17 від 21.08.2019

Особи

Учасники процесу:

Представник: Ляхович Віталій Олександрович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Позивач (Заявник): Державне агентство України з питань кіно
Заявник апеляційної інстанції: Томенко Тарас Миколайович
Представник: Барабаш Марина Юріївна
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Студія Тир Фільм"
Заявник апеляційної інстанції: Борисенко Д.Д.
Представник: Красильникова Олена Антонівна
Представник: Емір-Аметов Наріман Рустемович
Заявник: Бєлоусов Ігор Валентинович - арбітражний керуючий
Заявник: Державне агентство України з питань кіно
Заявник: Томенко Т.М.
Кредитор: Державне агенство України з питань кіно
Кредитор: Борисенко Д.Д.
За участю: Емір-Аметов Наріман Рустемович
Заявник апеляційної інстанції: Томенко Т.М.
Відповідач (Боржник): ПП "Студія Тир Фільм"
За участю: Красильникова О.А
За участю: Ляхович В.О.
Кредитор: Емір-Аметов Наріман Рустемович
Відповідач (Боржник): Томенко Т.М.
Кредитор: ПП "Студія Тир Фільм"
Кредитор: Красильникова О.А
Кредитор: Ляхович В.О.
Заявник: Борисенко О.Б.
Відповідач (Боржник): Ляхович Віталій Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПП "Студія Тир Фільм" Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.
Відповідач (Боржник): Колишній керівник (засновний) ПП "Студія Тир Фільм" Томенко Тарас Миколайович
Відповідач (Боржник): Колишній головний бухгалтер ПП "Студія Тир Фільм" Красильникова Олена Антонівна
Відповідач (Боржник): Колишній керівник (засновний) ПП "Студія Тир Фільм" Емір-Аметов Наріман Рустемович
Заявник: Томенко Тарас Миколайович
Кредитор: Державне агентство України з питань кіно
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Відповідач (Боржник): Томенко Тарас Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Кредитор: Колишній керівник (засновник) Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" Томенко Тарас Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Томенко Т.М.
За участю: Ліквідатор - арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.
Арбітражний керуючий: Бєлоусов Ігор Валентинович
заява: Томенко Тарас Миколайович
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Коновалов О.С.
Заявник касаційної інстанції: Томенко М.І.
Заявник апеляційної інстанції: Томенко Марія Іванівна
Представник: Адвокат Барабаш Марина Юріївна
Заявник: Томенко Марія Іванівна
За участю: Томенко Тарас Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Томенко М.І.
Заявник: Бєлоусов Ігор Валентинович
Представник відповідача: Охріменко Олексій Олександрович
Представник відповідача: адвокат Охріменко Олексій Олександрович
Позивач (Заявник): Державне агенство України з питань кіно
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Томенко Тарас Миколайович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна
представник заявника: Охріменко Олексій Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80976909

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Справа № 923/719/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників по справі

за заявою: Державного агентства України з питань кіно, вул. Лаврська, 10, м. Київ, ідентифікаційний номер 37508051,

до: Приватного підприємства "Студія Тир Фільм", вул. Перекопська, 177, м. Херсон, ідентифікаційний номер 33947890,

про банкрутство,

за участю представника заінтересованої особи стосовно боржника у процесуальному статусі відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корякіна Д.В., ордер серія КС № 532303 виданий 01.07.2019,

представників: від кредиторів: не з`явилися,

від боржника: ліквідатор не з`явився,

заінтересовані особи стосовно боржника у процесуальному статусі відповідачів: ОСОБА_2 не з`явився, ОСОБА_3 , не з`явився, ОСОБА_4 не з`явилась,

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство перебуває в ліквідаційній процедурі відкритій постановою господарського суду Херсонської області від 22.12.2017, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович.

Ліквідатором подано до суду заяву про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на осіб, що є засновниками, виконували повноваження керівників та інших осіб, які мали право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мали можливість іншим чином визначати дії боржника, а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , (друга адреса: АДРЕСА_5 ).

Ухвалою від 10.05.2019 заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівника прийнято до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівника на 18.07.2019 року на 11:00 год., залучено до участі у справі заінтересованих осіб стосовно боржника у процесуальному статусі відповідачів фізичних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , витребувано від них письмові відзиви на заяву ліквідатора з документальним та правовим обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

Ухвалою від 18.07.2019 суд відклав підготовче засідання по розгляду заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників у межах розумного строку, призначив підготовче засідання на 20 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, визнав обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

До суду представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду заяву про застосування строку позовної давності з підстав пропущення строків позовної давності.

15.08.2019 ліквідатор арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. не з`явився в судове засідання 20.08.2019 та надав клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 підтримав подану до суду заяву, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та переходу до розгляду справи по суті та заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання 18.07.2019 не з`явилися відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки відповідачі які повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явилися в судове засідання, представник ОСОБА_1 заявив клопотання про закінчення підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті, вважаючи, що усі необхідні докази про обставини, які є предметом спору та доказування відповідачем надано, а також, зважаючи на усну заяву адвоката, що ним отримано відповіді на його запити на адресу прокуратури стосовно певних відомостей, які адвокатом можуть бути подані негайно до суду з відповідним клопотанням, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті.

Суд прийшов до висновку про достатність поданих сторонами матеріалів для винесення рішення по суті.

Оскільки згоди всіх учасників справи розгляду справи по суті в цей же день отримати не можна, суд, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника ОСОБА_1 , без участі інших учасників справи, які повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, дослідивши матеріали справи та подані додаткові документи, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановляє закрити підготовче провадження та призначити розгляд заяви ліквідатора по суті на 17 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Наступне судове засідання призначається відповідно до ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції.

Виходячи із вищезазначеного, з метою забезпечення належного розгляду справи, надання можливості представнику ОСОБА_1 реалізувати своє право участі в судових засіданнях, суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції та доручає Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 923/719/17.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 183, 120, 121, 197, 202 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання для розгляду по суті заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників на 17 вересня 2019 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Доручити Дніпровському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Кошиця, 5, м. Київ, забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання 17 вересня 2019 року о 14:30 год., у справі № 923/719/17.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи та Дніпровському районному суду міста Києва.

Суддя П.Д. Пригуза

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація