Справа № 3-222/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

         04 березня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у м.Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, продавця магазину «Наталі» підприємця ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м.Димитров Донецької області, пров.МаяковськогоАДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1, працюючи  продавцем у фізичної особи підприємця  ОСОБА_2, 10 лютого 1010 року о 15.34 год. в магазині «Наталі», що розташований у м.Димитров Донецької області, вул.Воровського, б.3, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена  у денному звіті РРО в сумі 62,05 грн., чим допустила порушення вимог п.13 ст.3 Розділу 2 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року за № 1776-ІІІ з послідуючими змінами та доповненнями, та скоїла правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, письмово попросила суд розглянути справу у її відсутність, у своєму письмовому поясненні вказала, що невідповідність готівкових коштів з денним звітом РРО сталася через те, що вона приймала товар і не встигла пробити або записати покупку.

Наявність порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 20/23-0 серії КР № 278082 від 10.02.2010 року; актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 10.02.2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, отримує заробіток у 500 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати її штрафу на користь держави відповідно до ст. 155-1 ч.1 КУпАП у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.

            Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя