Справа 524/5758/19

Провадження 2-з/524/78/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., заявника – ОСОБА_1 , представника заявника – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу нерухомого майна – нежитлової будівлі, площею 444,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 450,2 кв.м, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» та ТОВ «Верум Нерухомість» та копії документів, які були надані сторонами для укладення договору.

Заява була мотивована тим, що заявник має намір звернутись до суду із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» та ТОВ «Верум Нерухомість». Однак, згідно вимог ЗУ «Про нотаріат» він позбавлений можливості отримати копію оскаржуваного договору, оскільки не є його стороною.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В ч.2 ст.2 ЦПК України визначено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією із засад цивільного судочинства, відповідно до п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, є змагальність сторін.

Змагальність сторін передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ч.3 ст.12 ЦПК України).

На думку суду, під час розгляду питання щодо забезпечення доказів особа повинна довести те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Доведення наявності вказаних обставин є підставою для забезпечення доказів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на доступ до суду, в тому числі на подання відповідних доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу нерухомого майна – нежитлової будівлі, площею 444,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 450,2 кв.м, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» та ТОВ «Верум Нерухомість», номер 1142, посвідченого 10.07.2017 та копії документів, які були надані сторонами для укладення даного договору.

Керуючись ст.ст.116-118, 258-261, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу нерухомого майна – нежитлової будівлі, площею 444,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 450,2 кв.м, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» та ТОВ «Верум Нерухомість», номер 1142, посвідченого 10.07.2017 та документів, які були надані сторонами для його укладання.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи №524/5758/19 в строк до 13 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                        Д.Д.Андрієць