Справа №2-383\2010р.

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

         16 березня 2010 року

         Гірницький районний суд міста Макіївки Донецкої області

у складі головуючего судді                                  Кішкіної І.В.

               при секретарі                                          Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Макіївці справу

за позовом        ОСОБА_1 до

                           ОСОБА_2

            про розірвання шлюбу,

                                             в с т а н о в и в :

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 12.10.2001 р. вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинили з червня 2009 року, тому що між ними часто виникали сварки по різним побутовим причинам, що призвело до втрати почуття поваги та любови, вважає, що родина розпалася, тому просить розірвати шлюб, витрати покласти на відповідача.

 Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що  з 12.10.2001 р. вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та на утримання якого відповідач допомоги не здійснює. Шлюбні відносини з відповідачем припинили з червня 2009 року, тому що відповідач порушував подружню вірність, між ними часто виникали сварки по різним побутовим причинам, що призвело до втрати почуття поваги та любови, вважає, що родина розпалася, примирення неможливе, тому просить розірвати шлюб, витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у справі є його заява та телеграма, згідно яких просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, наполягає на розірванні шлюбу (арк.с.23,25).

Суперечки про дитину та майно поміж сторонами не виникло.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними обставинами.

У судовому засіданні встановлено, що сторони одним подружжям не проживають з червня 2009 року, шлюбні відносини не підтримують, обоє наполягають на розірванні шлюбу, ухвалою суду від 03.12.2009 р. розгляд вказаної справи було відкладено та подружжю надавався строк для примирення три місяці, але сторони не помирились. При таких обставинах подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу противоречило би інтересам сторін, які мають вагоме значення.

На підставі викладенного, ст.ст. 110, 112 СК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

                                                в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, зареєстрованний 12 жовтня 2001 року в Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1116, поміж ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Платонова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецкої області в 20-денний строк після подачи заяви про оскарження рішення в 10-денний строк.                                                                      

                                                     Суддя