Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80973399


Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98


Справа № 332/2965/17

Провадження №: 1-кс/332/1174/19


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


19 серпня 2019 р.


Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі :

Головуючого судді - Марченко Н.В.

за участю секретаря - Безбородько О.І.

прокурора - Білоуса А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльніка Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніком Р.В.. подано заяву про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.08.2018р., яким ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до дев`яти років позбавлення волі.

Самовідвід вмотивований тим, що суддею Сінєльніком Р.В. по цьому провадженню на стадії судового розгляду справи по суті було ухвалено вищезазначений вирок суду від 08.08.2018 року, який наразі ставиться під сумнів засудженим ОСОБА_1 та при розгляді вказаної справи відносно ОСОБА_1 у судді Сінєльніка Р.В. була сформована впевнена позиція щодо винності ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині та щодо обґрунтованого його засудження за ч.2 ст.121 КК України, що виключає участь судді в зазначеному провадженні відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись 35, 76, 81, 82 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В. по провадженню за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.08.2018 року - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.08.2018 року передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Н.В.Марченко



  • Номер: 11-кп/807/186/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 332/2965/17
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Марченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер: 11-кп/807/357/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 332/2965/17
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Марченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 01.06.2020
  • Номер: 1-о/332/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 332/2965/17
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Марченко Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2019
  • Дата етапу: 01.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація