справа № 2-7398/2009                                                    

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ВРЖП м. Часів Яр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

     ВРЖП м. Часів Яр звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказало, що позивач надає житлово-комунальні послуги. Відповідачка є власницею приватизованої квартири АДРЕСА_1 і згідно з законодавством повинна брати участь у загальних витратах пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території, відповідно до своєї частки у майні будинку і відшкодувати позивачу щомісячно плату з утримання будинку і прибудинкової території. Однак відповідачка вказані обов’язки не виконувала, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.01.1997 р. по  01.09.2009 року становить 2994,56 гривень. Просило суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 2994,56 гривень.  

     У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

      Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Про причину неявки суд не  повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що  відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

     Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.    

     Згідно із ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

     Згідно з п. 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, власник житла за рахунок власних коштів оплачуює всі витрати, пов’язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території.  

      З матеріалів справи вбачається, що відповідачка є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1; має заборгованість по утриманню будинку і прибудинкової території за період з 01.01.1997 року по 01.09.2009 року у розмірі 2994,56 гривень, яка на теперішній час не погашена, тому підлягає стягненню з відповідачки.                              

     Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.      

     Судові витрати на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд вважає необхідним покласти на відповідачів.      

      Керуючись ст.ст. 66 ЖК України, ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями № 572 від 08.10.1992 року, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208,   213-215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВРЖП м. Часів Яр заборгованість у розмірі 2994 (дві дев’ятсот дев’яносто чотири) гривень 56 копійок та понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 (тридцять) гривень.

        Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.

       На заочне  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  протягом  10 днів з дня  проголошення  рішення  та  апеляційна  скарга  до Апеляційного суду  Донецької області  через  Артемівський міськрайонний суд  Донецької області  протягом  20  днів  після подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

      Заочне  рішення суду  набирає  законної  сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду                                                                ОСОБА_2