Справа  №  22ц-3333                                                       Головуючий  в  1  інстанції

Захарчук  В.В.

Категорія  28       Доповідач  Колісниченко  А.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних  справ  апеляційного  суду  Херсонської  області  у  складі   :

головуючого                                                              Колісниченка  А.Г.,

суддів                                                                          Цуканової   І.В.,

Капітан  І.А.,

при  секретарі                                                            Літвіновій  А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за

апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «К-2» на

ухвалу судді Бериславського районного суду Херсонської області від

14.11.2006    року    за    матеріалами    позову                             товариства     з    обмеженою

відповідальністю «К-2» до редакції газети «Наддніпрянська правда» про  надання  права  на  відповідь   ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бериславського районного суду Херсонської області від 14.11.2006 року ТОВ. «К-2» відмовлено у відкритті провадження  у  справі  на  підставі  п.1  ч.2  ст.122  ЦПК  України.

ТОВ «К-2» у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність ухвали, просить її скасувати та передати справу для розгляду  до  суду  першої  інстанції.

Представник ТОВ «К-2» та редакції газети «Наддніпрянська правда» до апеляційного суду не з'явились, хоча належним чином були повідомлені по час та місце розгляду справи, тому ця обставина не є перешкодою  до  розгляду  справи  відповідно  до  ч.2  ст.305  ЦПК  України.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність ухвали суду вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає  задоволенню.

З  матеріалів   справи   вбачається,   що   ТОВ   «К-2»   заявило   позов до    редакції    газети    «Наддніпрянська    правда»    та    авторів    статті фізичних  осіб.

Зі змісту ст.ст.18,21,26 ГПК України вбачається, що фізичні особи не можуть бути учасниками господарського процесу у спірних правовідносинах. Тому, відповідно до ст.15 ЦПК України, дана справа належить  до  компетенції  судів  загальної  юрисдикції.

2

Зважаючи на це, колегія суддів вражає неправильним висновок про те, що дану справу належить розглядати у порядку господарського судочинства, і ухвала судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів за позовом ТОВ «К-2» до місцевого суду для вирішення питання  про  прийняття  позовної  заяви.

Керуючись  ст.ст.303,307,312,315  ЦПК  України,   колегія  суддів   ,-

У Х  ВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою, відповідальністю «К-2»  -  задовольнити.

Ухвалу судді Бериславського районного суду Херсонської області від 14.11.2006 року - скасувати, а матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К-2» направити до суду першої  інстанції  для  вирішення  питання  про  прийняття  позовної  заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з наступного дня може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України  протягом  двох  місяців  шляхом  подання  касаційної  скарги.