УХВАЛА

19 серпня 2019 р.Справа № 820/3670/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року по справі № 820/3670/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн.

Пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року з подальшими змінами та доповненнями, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 2.13.5 Інструкції користувача комп`ютерної програми "Д-3" (версія 3.14.4) передбачено порядок перевірки платежів оплати (повернення) судового збору з Казначейства, згідно до якого відповідальна посадова особа суду повинна перевірити наявність в обліково-статистичній картці справи підтвердження оплати судового збору.

02.08.19 р. до Харківського окружного адміністративного суду, через засоби поштового зв`язку, позивачем направлена апеляційна скарга на зазначене рішення та додано до неї квитанція та фіскальний чек № 937 від 30 липня 2019 року, з яких вбачається, що за подання даної апеляційної скарги позивачем було сплачено 1921 грн. 00 коп.

Проте підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 19.08.2019 року в обліково-статистичній картці відсутнє.

Згідно довідки помічника судді та заступника начальника відділу інформаційно - технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 року, вбачається, що при перевірці зарахування коштів до Державного бюджету України, по справі № 820/3670/18, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, у відомостях щодо зарахування судового збору на спеціальний рахунок державного бюджету відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" згідно реплікації 19.08.2019 р. в суді відсутні.

Таким чином надана квитанція та фіскальний чек є неналежним доказом сплати судового збору згідно вимог законодавства, а тому позивачу необхідно надати до суду відомості з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зарахування суми судового збору до державного бюджету України, за подання апеляційної скарги, чи інший документ підтверджуючий сплату судового збору.

Виходячи з вимог ст.ст. 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року по справі № 820/3670/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду відомості з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зарахування суми судового збору за подання апеляційної скарги чи іншого документу про сплату судового збору протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров