Справа №2-721/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     1 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Крот Є.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради «Про подовження строку на прийняття спадщини»,

ВСТАНОВИВ:

     В грудні 2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про подовження строку достатнього для прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його сестри і складається з Ѕ частини домоволодіння розташованого за адресою: м. Макіївка вул.. Бабушкіна,10.

     Свої вимоги він мотивував тим, що його сестрі ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.1999р. належить Ѕ частина вказаного домоволодіння. За життя остання склала заповіт від 10.12.2007р., заповів йому житловий будинок з відповідними будівлями і спорудами. 19 грудня 2007р. вона померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеного майна. Після смерті сестри він фактично вступив до управління і володіння спадковим майном, розпорядився предметами домашньої обстановки. Але, пропустив установлений законом строк для звернення до нотаріальної контори, тому що про заповіт дізнався тільки 25 червня 2008року. Рішенням суду від 1.10.2008р. йому був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини – два місяця зі дня набрання чинності судового рішення. Але, з жовтня по грудень 2008р. він з поважних причин знаходився за межами Донецької області, в м. Вінниця, і не зміг у встановлений судом строк звернутися до нотаріальної контори, тим самим повторно пропустив строк

     У судовому засіданні позивач підтримав і уточнив заявлені вимоги і пояснив, що після винесення судового рішення він в нотаріальну контору не звертався, тому що не дочитав судове рішення в частині зазначення строку, а виїхав до Вінницької області допомагати племінниці свого брата, яка занедужала, і знаходився там до кінця грудня 2008р. Тому, він просив повторно надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

     Представник відповідача - Макіївська міська рада  – в судове засідання не з'явився, просили розглянути справу у їх відсутності, заперечуючи проти заявлених позовних вимог.

     Суд, вислухавши пояснення позивача, з’ясував думку відповідача, дослідив представлені докази у справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

     У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна, належного ОСОБА_2, померлою 19 грудня 2007р.

     Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і який позивач пропустив.

     Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 1 жовтня 2008 року ОСОБА_1 був визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його сестри – ОСОБА_2 – два місяці від дня набрання чинності рішенням суду. /а.с.7/  

     Тим часом, в судовому засіданні встановлено, що позивач не використав наданий йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори.

     Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

     Тому, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

     Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    В задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 до Макіївської міської ради «Про подовження строку на прийняття спадщини» - відмовити.

    Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                         Суддя                                                                    М.О. Сіренко