№2-559/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 березня 2010 року           Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

    головуючого-судді                 Стріжакової Т.В.

    при секретарі                             Пекунової Є.Г.

за участю представника позивача                    ОСОБА_1

відповідачів                                                        ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Торезі позовну заяву К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_3 є основним наймачем квартири, відповідач ОСОБА_2 мешкає разом та користуються послугами позивача. Відповідно до Правил користування системою комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затверджених наказом Госжилкомхозу України від 01.07.1994 року, відповідач користується усіма послугами по водовідведенню та водопостачанню, які надаються Торезьким ПУВКГ, згідно встановлених норм та графіку. Але відповідач своєчасно не проводить оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість з серпня 2004 року по 01 лютого 2010 року у сумі 1089 грн.94 коп., яку і просить стягнути з відповідача.

             У судовому засіданні представник позивача дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, вказав, що до суду звернулися з пропуском строку позовної давності, поважних причин не звернення до суду з позовом своєчасно навести не може, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2004 року по 01 лютого 2010 року у сумі 1089 грн.94 коп.

            Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, в межах строку позовної давності, просила застосувати строк позовної давності, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилася, відповідач ОСОБА_2 просила справу розглянути у відсутність її  матері ОСОБА_3

            Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у державній квартирі та користуються послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню, але на порушення ст.67,68 ЖК України, ст.22 ЗУ України «Про питну воду та питне водовідведення у містах та селищах України» не сплачують спожиті послуги. В результаті несплати наданих послуг позивачу за відповідачами з 01 серпня 2004 року по 01 лютого 2010 року утворилася заборгованість у сумі 1089 грн.94 коп., але до суду позивач звернувся з пропуском строку позовної давності без поважних причин, заборгованість в його межах з 01 березня 2007 по 01 січня 2010 року складає 693 грн. з урахуванням проплати відповідачами за послуги водопостачання та водовідведення за січень 2010 року 22 грн. 74 коп. (а.с.16).

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про питну воду та питне водовідведення у містах та селищах України» споживачі питної води зобов’язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст.48 вказаного Закону спори з питань питної води та питного водопостачання розглядаються у судовому порядку.

            Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

            Враховуючи, що відповідачі отримали послуги позивача з водопостачання та водовідведення, але не оплатили їх до теперішнього часу, заборгованість за відповідачами мається у сумі 1089 грн.94 коп., але в межах позовного строку складає 693 грн., поважні причини пропуску цього строку позивачем не надані, суд вважає, що вимоги щодо стягнення заборгованості необхідно задовольнити частково у сумі 693 грн. В іншій частині вимог необхідно відмовити.

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн.

Керуючись ст.22,48 ЗУ України «Про питну воду та питне водовідведення у містах та селищах України», ст.67,68 ЖК України, ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити частково.

             Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2007 по 01 січня 2010 року складає 693 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 судовий збір у доход  держави в сумі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в сумі по 15 грн. з кожного.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                Т.В.Стріжакова