Р І Ш Е Н Н Я 2-212
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2010 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого судді: Слізевич Н.Г.
при секретарі Савоськіної О.В.
з участю прокурора Бондаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Ханженкове цивльну справу за позовом Прокурора Совєтського района м. Макіївки в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Свої позивні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка вихованням дитини не займається, здоров*єм дочки не цікавиться, матеріально не забеспечує, ухиляється від виконання обов*язків по вихованню дитини, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_1 постійно мешкає зі своєю бабкою Морд овець Л.О. за адресою: Донецьк-31, вул. Розкішна б. 2 кв. 1, знаходиться на її утриманні, навчається у школі № 138 м. Донецьку. Просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини .
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з’явилася, з невідомих для суду обставин, про день слухання повідомлена судовими повістками.
Представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, тому що вона вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків .
Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтован та підлягає задовільненню за таких підстав.
Той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітньої дочки, підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які суду пояснили, що відповідачка ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, має антисанітарні житлово-побутові умови проживання дочки , взагалі дочкою не цікавиться, вихованням не займається. Неповнолітня ОСОБА_1 постійно мешкає з бабкою ОСОБА_3 у м. Донецьку, знаходиться на її повному забезпечені.
Згідно акту обстеження житлових умов за адресою: Донецьк-31, вул. Розкішна б. 2 кв. 1 , квартира, де мешкає неповнолітня ОСОБА_1 з бабкою ОСОБА_3 придатна для нормального мешкання, є усі необхідні умови для розвитку дитини..
ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.. веде аморальний спосіб життя, має умови для проживання дитини негативні.
Батько дитини ОСОБА_5 помер 27.08.1999 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.
Згідно висновку управління освіти Маіївської міської ради мати неповнолітньої ОСОБА_1 – ОСОБА_2 від виховання дитини ухиляється, матеріально не утримує. Вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.
Згідно зі ст. 164 п 2 СК України суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав, томущо вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини та на підставі ст. 180-182СК України стягнути з неї аліменти на утримання дитини.
Керуючись ст.ст. 150,164-166,180,182,183 СК України та на підставі ст.ст. 213-215 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Прокурора Совєтського района м. Макіївки в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь майбутнього опікуна ОСОБА_3, що мешкає за адресою: Донецьк-31, вул. Розкішна б. 2 кв. 1 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1\4 частки з усіх видід доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття.
На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надходження якої протягом 20 днів повина бути подана апеляційна скарга.
Суддя: