№3-58/2010 г.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                     И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

23 февраля  2010 года             Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из   ОГАИ Володарского района при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч.3 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

у с т а н о в и л :

12.01.2010 года в  Володарский районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении о привлечении его к административной ответственности за то, что он 05.12.2009 года в 13-25 час. в с.Малиновка Володарского  района , управлял транспортным средством   автомобилем НОМЕР_1  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, согласие лица в употреблении спиртного), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствования отказался  в присутствии двух свидетелей и на него был составлен протокол.

Ранее согласно постановления Володарского райсуда от  03.12.2009 г.  Косолапов  Б.Ю. был привлечен к административной  ответственности за совершение правонарушения  предусмотренного  ч.1 ст.130 КУоАП  в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 гривен, согласно постановления Володарского райсуда от 09.02.2010 г.  производство по административному  делу в отношении ОСОБА_1 за совершение правонарушения  предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП прекращено  по ст.38 КУоАП , в связи с истечением  3-х срока на момент рассмотрения дела.  

Правонарушитель  в судебное заседание не явился, но оставил суду заявление, в котором  вину признал полностью,  в содеянном расскаивается, просит строго не наказывать.

            Поскольку в приложенных к админпротоколу документах отсутствует протокол о совершении  административного правонарушения и постановление о привлечении . к административной ответственности    по ст.130 ч.2  КоАП  Украины, и судье при рассмотрении  данного админматериала  не представилось возможным  добыть указанные доказательства  о привлечении ОСОБА_1  к административной ответственности по ст.130  ч.2 УК Украины,  а поэтому  считаю, что  действия по совершению административного правонарушения  по ч.3 ст.130 КоАП Украины следует переквалифицировать  на   ч.2 ст.130 КоАП Украины, в виду  отсутствия повторности и назначить ему наказание по ч.2 ст.130 КоАП Украины.

Рассмотрев заявление правонарушителя, исследовав материалы дела, и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что  ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п2.5), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.130 КоАП Украины, а именно управление транспортнім средством в состоянии алкогольного опьянения и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. транспортное средство является единственным средством его доходов, а подвергнуть  админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -

п о с т а н о в и л :

             ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 50 / пятьдесят / часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.

    На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.        

                Судья                                        Е.А.Подлипенец