Справа № 2-2919/09
УХВАЛА
11 грудня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Воробйовой І.В.
при секретарі Черкай С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Архан» про розірвання договору купівлі-продажу, суд –
ВСТАНОВИВ:
13.03.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Архан» про розірвання договору купівлі-продажу.
Позивачка ОСОБА_1 у судові засідання від 02 та 12 листопада 2009 року не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.
На 11 грудня 2009 року позивачка повторно у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Архан» про розірвання договору купівлі-продажу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області ОСОБА_2