Справа  №  3- 105/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11  березня  2010 року  суддя  Широківського  районного  суду  Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.,  розглянувши   адміністративний  матеріал,  що  надійшов  з  Державної  інспекції  цивільного  захисту  та  техногенної  безпеки,  щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  в. о. головного  інженера  КП  «Фрунзенське  ЖКП», прож.:               ІНФОРМАЦІЯ_3,

за  ч. 1  ст. 188-16  КУпАП,

          ВСТАНОВИЛА :

     17.02.2010 року  о  10.00  годині в  смт.  Широке,  мкр.  Фрунзенський,  при  проведенні перевірки  стану  цивільного  захисту  та  техногенної  безпеки   територій,  приміщень  КП  «Фрунзенське  ЖКП»,  встановлено  факти невиконання  законних  вимог  посадових  осіб  спеціально  встановленого  центрального  органу  виконавчої  влади,  до  компетенції  якого  відносять  питання  захисту  населення  і  те6риторій  від  надзвичайних  ситуацій  техногенного  та  природного  характеру  передбачених  ст. 188-16 ч. 1  КУпАП,  а  саме  не  виконані  заходи  вказані  в  приписі  Державної  інспекції ЦЗ та ТБ  Широківського  районного  РВ  ГУ  МНС України в  Дніпропетровській  області № 21  від  11.03.2009  року:  - не  розроблений  «План  локалізації  та  ліквідації аварійних  ситуацій  і аварій»  (далі  ПЛАС),  не  надані  відомості  про  організацію,  яка  його  розробила  та  не  наданий  для  проведення  експертизи  і  узгодження  до  інспекції  ЦЗ  та  ТБ  (згідно  наказу  №  112  від  17.06.1999  року  Міністерства  праці  та  соціальної  політики  України,  комітет  з  нагляду  за  охороною  праці  України,  зареєстрований  в  Мін’юсті  України  30.06.1999  року  за  №  42413717;  Правил  техногенної  безпеки  у  сфері  ЦЗ  на  підприємствах,  в  установах  та  небезпечних  територіях  (Наказ  МНС  України  №  557));

-  споруди  не  обладнані  системою  раннього  виявлення  надзвичайних  ситуацій  та  оповіщення  людей  у  випадку  їх  виникнення,  згідно наказу  МНС  України  №  288  від  15.05.2006  року;

-  не  розроблена  інструкція  щодо  виконання  вимог  техногенної  безпеки  та порядку  дій  персоналу  у  разі  винекнення  аварійної  ситуації  та не  ознайомлений  персоналом  (наказ  МНС України  №  557  від  15.08.2007  року).

    Відповідно  до  наказу  директора  КП  «Фрунзенське  ЖКП»  №  5  від  08.01.2010  року  ОСОБА_1  було  призначено  відповідальним  за  техногенну  безпеку  та  ЦЗ.

    В  судовому  засіданні  ОСОБА_1  вину  визнав  та  щиро  розкаявся.

    На  підставі  вищезазначеного, суддя дійшла висновку,  що дії ОСОБА_1  мають  ознаки    правопорушення,  передбаченого  ч. 1  ст. 188-16  КпАП України,  та  вирішила  визнати  ОСОБА_1  винним  у  вчиненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  ч. 1  ст. 188-16  КпАП  України.  При  накладенні  стягнення  суддя  враховує  щире  каяття  ОСОБА_1

 Керуючись  ч. 1  ст. ст.  188-16,  34,  35  КпАП  України,  суддя

ПОСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  ч. 1  ст. 188-16  КпАП  України.

    Накласти  на  ОСОБА_1  адміністративне  стягнення  у  вигляді штрафу  у  розмірі  170 (сто  сімдесят)  гривень  на  користь  держави.

Постанова судді у  справі  про  адміністративне  правопорушення може  бути оскаржена особою,  яку  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності,  її  законним  представником, захисником,  потерпілим,  його  представником або на неї може  бути  внесено  протест  прокурора  протягом  10  днів  з  дня винесення  постанови.  Апеляційна  скарга,  протест  прокурора  подаються  до апеляційного  суду Дніпропетровської  області через  Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області.

СУДДЯ                                                                                 О.В.ШЕВЧЕНКО