УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1573/2006 р. Шполянський районного суду

25 липня 2006 року.

УХВАЛА

м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І.., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шполянського районного суду від 21 квітня 2006 року, -

встановив:

21 квітня 2006 року Шполянським районним судом Черкаської області постановлено рішення, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. 12 липня 2006 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження даного судового рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про розгляд цивільної справи, а тому справа розглянута у її відсутність, чим порушено її процесуальні права як сторони по справі.

Відповідно до ст..73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку може бути вчинено ту дію або подано той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Подавши клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, ОСОБА_1 не подала до суду той документ, відносно якого заявлено клопотання, апеляційну скаргу на оспорюване нею судове рішення. При таких обставинах клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення залишається без розгляду.

Керуючись ст..ст.73, 208 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального стр на апеляційне оскарження рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2006 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців до Верховного Суду України, починаючи з дня її проголошення.