Судове рішення #8095312

                                                                                                                                                              Справа  №  2- 146/10

                        У Х В А Л А

                     

     18 лютого 2010 року                                                        місто Маріуполь

     Орджонікідзевський  районний  суд   міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого-                     судді  Костромітіної О.О.

при секретарі                            Резіній Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

     Позивачка ОСОБА_1 звернулася  до суду із позовом  до відповідача               ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач взяв у неї в борг грошові кошти в розмірі 5000 грн. на строк до 31 грудня 2004 року, про що написав власноруч розписку. У визначений в розписці строк відповідачем сума боргу їй повернута не була. Просила стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 5000 грн. та             моральну шкоду, яку вона оцінює у 3000 грн.

    Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив суд закрити провадження по справі у зв’язку з наявністю ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя про закриття провадження по справі внаслідок відмови ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.  

    Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2005 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя, яка є чинною, провадження у справі за № 2-1123/2005 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу було закрито у зв’язку із прийняттям відмови ОСОБА_1 від позову.

    Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

              Заслухавши думку позивачки, яка заперечувала проти закриття провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 суми боргу, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 5000 грн. – підлягає закриттю.

    Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

              Провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 5000 грн. – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

           

Суддя                                                О.О. Костромітіна

  • Номер: 22-ц/780/564/16
  • Опис: Сєрєбрєннікова Д.В. до Садового товариства "Озерний" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-146/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Костромітіна Оксана Олександрівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2015
  • Дата етапу: 10.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація