- Позивач (Заявник): Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
- Відповідач (Боржник): Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
- Інша особа: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Інша особа: Управління патрульної поліції в Житомирській області
- позивач: Мацький Євген Миколайович
- Третя особа: Департамент патрульної поліції.представник ДПП Іваненко О.В.
- відповідач: Інспектор 1 батальйону 4 роти УПП в Житомирській області Погоріла Л.М
- Позивач (Заявник): Мацький Євген Миколайович
- Відповідач (Боржник): Інспектор 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції Погоріла Людмила Михайлівна
- Заявник апеляційної інстанції: Департамент патрульної поліції
- Відповідач (Боржник): Інспектор 1 батальйону 4 роти УПП в Житомирській області лейтенант поліції Погоріла Людмила Михайлівна
- Заявник апеляційної інстанції: Інспектор 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції Погоріла Людмила Михайлівна
- Заявник апеляційної інстанції: Інспектор 1 батальйону 4 роти УПП в Житомирській області лейтенант поліції Погоріла Людмила Михайлівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1430/19
Провадження № 2-а/280/56/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 серпня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Погорілої Людмили Михайлівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Погорілої Л. М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
За нормами положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Від сплати судового збору позивач звільнений виходячи із положень ст. 288 КУпАП.
Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286 КАС України).
Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Погорілої Людмили Михайлівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11, розділу ІІ КАС України.
Призначити судове засідання на 05 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні,52.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ks.zt.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням п. 15.5 ч. 1розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 15.12.2017.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Янчук
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 58668759 від 20.03.2019р. про стягнення виконавчого збору
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 280/1430/19
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Янчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2019
- Дата етапу: 02.05.2019
- Номер: 2-а/280/56/19
- Опис: про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 280/1430/19
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Янчук В.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер:
- Опис: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 280/1430/19
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Янчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 16.12.2019
- Номер: Зпс/9901/85/19
- Опис: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: Заява про визначення підсудності справи
- Номер справи: 280/1430/19
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Янчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2019
- Дата етапу: 20.12.2019
- Номер: А/855/23649/19
- Опис: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 280/1430/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Янчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: Зпс/9901/85/19
- Опис: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 280/1430/19
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Янчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2019
- Дата етапу: 20.12.2019
- Номер: А/855/23649/19
- Опис: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 280/1430/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Янчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2019
- Дата етапу: 28.12.2019