дело № 1 – 27/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 января 2010 года Томаковский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи – Омеко М.В.,
при секретаре – Наливка Н.П.,
с участием прокурора – Маслюкова К.А.,
защитника – ОСОБА_1,
потерпевшей – ОСОБА_2,
законного представителя гражданского истца – ОСОБА_3,
законного представителя несовершеннолетнего – ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ученика ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого по ч.1 ст. 162 УК Украины 13.10.2009года Томаковским районным судом освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.186 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 05.10.2009 года в утреннее время находился на территории центрального кладбища, расположенного в п.Томаковка Томаковского района Днепропетровской области. В этот же день, примерно в 09.27 часов он увидел велосипед, который стоял возле складского помещения, расположенного недалеко от центрального входа на территорию вышеуказанного кладбища, на руле которого висела полиэтиленовая сумка, принадлежащая ОСОБА_6 и сразу же после этого, у ОСОБА_5 возник умысел на тайное похищение данной сумки и находящегося в ней имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества ОСОБА_5, убедившись, что его действия никто не видит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 09.30 часов, 05.10.2009 года, находясь на территории центрального кладбища, расположенного в п.Томаковка Томаковского района Днепропетровской области, воспользовавшись имеющимся у него раскладным ножом, перерезал ручки полиэтиленовой сумки, принадлежащей гр. ОСОБА_6В, после чего путем свободного доступа похитил вышеуказанную сумку стоимостью 10,50 грн. и находящееся в ней имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно: деньги в сумме 30 грн., мобильный телефон NOKIA 1208 стоимостью 342 грн., находящуюся в телефоне SIM-карту мобильного оператора “Киевстар» стоимостью 10 грн., на счету которой имелись деньги в сумме 7 грн., полиэтиленовый пакет бирюзового цвета, стоимостью 1 грн., чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму – 400, 50 грн.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 23.10.2009 года примерно в 08 часов 10 минут, находился на территории Томаковской центральной районной больницы, расположенной по адресу: ул. Шоссейная, 22, п.Томаковка Томаковского района Днепропетровской области, где у него возник умысел на тайное похищение какого либо имущества из помещения склада Томаковской ЦРБ, являющегося хранилищем.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ОСОБА_5, примерно, в 08 часов 10 минут 23.10.2009 года, находясь на территории Томаковской центральной районной больницы, удостоверившись, что его действия никто из посторонних не видит, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем повреждения двери (оторвав часть ДСП, которой была оббита дверь), проник в помещение склада Томаковской ЦРБ, являющегося хранилищем, где обнаружил два водяных счетчика УКЗ-40 и колпак от кислородного баллона, принадлежащие Томаковской ЦРБ, после чего у него возник умысел на похищение данных водяных счетчиков и колпака от кислородного баллона. Во исполнение своего преступного умысла, оставив вышеуказанное имущество в помещении склада Томаковской ЦРБ, ОСОБА_5 направился к месту хранения мусора, находящегося недалеко от Томаковской ЦРБ, где нашел полиэтиленовую сумку, в которую намеревался сложить водяные счетчики и колпак от кислородного баллона, после чего вернулся на территорию Томаковской ЦРБ.
В тот же день, а именно 23.10.2009 года примерно в 08 часов 20 минут ОСОБА_5, находясь на территории Томаковской центральной районной больницы, расположенной по адресу: ул.Шоссейная, 22 пгт.Томаковка Томаковского района Днепропетровской области, удостоверившись, что его действия никто из посторонних не видит, тайно, умышленно, повторно из корыстных побуждений, руками оторвал еще одну часть ДСП, которой была оббита дверь, после чего образовавшееся отверстие в двери вновь проник в помещение склада Томаковской ЦРБ, являющееся хранилищем, однако в это время был замечен находящейся на третьем этаже Томаковской центральной районной больницы, в шестой палате хирургического отделения ОСОБА_7, которая через окно увидела преступные действия ОСОБА_5, после чего, осознавая преступный характер его действий, направленный на тайное похищение имущества, прокричала находящимся неподалеку от места совершения преступления рабочим Томаковской ЦРБ ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о том, что ОСОБА_5 совершает преступление.
Сразу же после этого, там же у подсудимого ОСОБА_5, осознающего, что его преступные действия замечены посторонними лицами и гр. ОСОБА_7 понимает преступный характер его действий, возник умысел на открытое, повторное похищение вышеуказанного имущества, во исполнение которого действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_5, в этот же день примерно в 08.21 часов, игнорируя требования ОСОБА_7 прекратить преступные действия, умышленно, открыто, повторно из корыстных побуждений проник в помещение склада Томаковской ЦРБ, являющегося хранилищем откуда похитил два водяных счетчика УКЗ-40 стоимостью 45 грн. каждый, и колпак от кислородного баллона стоимостью 30 грн., а всего – имущество Томаковской ЦРБ на общую сумму 120 грн., после чего сложил данное имущество у вышеуказанную полиэтиленовую сумку и попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по причинам, не зависящим от его воли, так как там же, примерно в 08.22 часов 23.10.2009 года был задержан гр.ОСОБА_8 и ОСОБА_10
Таким образом, подсудимый ОСОБА_5 умышленно, открыто, из корыстных побуждений покушался на похищение двух водяных счетчиков УКЗ-40, и колпака от кислородного баллона, т.е. всего имущества Томаковской ЦРБ на общую сумму 120 грн., однако по причинам, не зависящим от его воли не смог довести до конца свой преступный умысел.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно, когда увидел сумку на ручке велосипеда, срезал ее и похитил мобильный телефон, который затем продал, а деньги забрал. За данный телефон его мать возместила причиненный ущерб потерпевшей деньгами. А также пояснил, что он, когда увидел в щель двери склада Томаковской больницы счетчики и колпак, захотел их спрятать в пакет. Затем пройти комиссию, что он и сделал, но когда проходил мимо инфекционного отделения его задержали работники больницы. Хищение он совершил, так как ему нужны были деньги, чтобы поехать в г.Днепропетровск поступать в училище. Он также добавил, что раскаивается в содеянном преступлении.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра центрального кладбища на территории которого была совершена кража имущества; протоколом осмотра центрального кладбища, в ходе которого была обнаружена и изъята SIM-карта мобильного оператора «Киевстар»; протоколами осмотра ножа и денег, предоставленных ОСОБА_5; протоколом осмотра склада Томаковской ЦРБ, из которого было похищено имущество; протоколом осмотра сумки, представленной ОСОБА_5, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты два водяных счетчика и колпак от кислородного баллона; протоколом осмотра территории Томаковской ЦРБ, в ходе которого было установлено место нахождения свидетелей совершения ОСОБА_5 хищения имущества Томаковской ЦРБ во время его совершения; протоколами о приобщении к делу вещественных доказательств, показаниями потерпевшей, представителя гражданского истца, свидетелей.
Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что 05.10.2009 года она получила наряд на работу на территорию центрального кладбища пгт.Томаковка. Она взяла велосипед и на руль повесила хозяйственную сумку, внутри которой находился мобильный телефон NOKIA 1208, красного цвета, с карточкой мобильного оператора «Киевстар», так же в сумке лежал ее полиэтиленовый пакет, внутри которого находились деньги в сумме 30 грн. Велосипед она поставила возле складского помещения кладбища. ОСОБА_3 некоторое время она обнаружила, что ее сумка уже не висит на ручке велосипеда, а валяется со срезанными ручками. Из сумки были похищены: мобильный телефон NOKIA 1208 с карточкой мобильного оператора «Киевстар», пакет с деньгами в сумме 30 грн. После чего она вызвала работников милиции. Причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, поэтому заявлять иск она не будет.
Законный представитель гражданского истца ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что он работает завхозом Томаковской ЦРБ, где на территории больницы находится подсобное помещение, в котором хранятся строительные материалы, где также находились 2 водяных счетчика, а также металлический колпак от кислородного баллона. О том, что ОСОБА_5 совершил хищение указанных счетчиков и колпака из помещения склада он узнал от работников милиции 23.10.2009 года, когда пришел на работу. В тот день он обнаружил, что дверь склада повреждена, отогнув угол двери ОСОБА_5 совершил хищение. В связи с тем, что материальный вред был возмещен, гражданский иск заявлен не будет.
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показала, что она работает педагогом в Томаковской СШ № 2 и является классным руководителем ОСОБА_5. О совершенной им краже сумки с деньгами и телефоном ей стало известно из разговоров. С сентября по октябрь 2009 года он учился у нее с интересом, вежливый, она не могла подумать, что ОСОБА_5 способен на кражу. Он логически мыслит, когда надо отпрашивается, хоть и мало активный, но характеризуется позитивно. За 1,5 месяца он два раза был на больничном и у него пропали учебники.
Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_8 в судебном заседании показали, что работают строителями в Томаковской ЦРБ, на территории которой в тот день они стояли возле здания сантехники и ждали наряд. В это время с третьего этажа они услышали крик медсестры о том, что из склада воруют. Затем они увидели, что двери склада были оборваны , им сказали, куда пошел парень. Они его нашли, привели его к котельной, вызвали милицию, затем узнали, что это был ОСОБА_5 и увидели, что тот похитил два водяных счетчика и колпак с кислородного баллона.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что ей стало известно о том, что ее сын ОСОБА_5 совершил кражу от работников милиции. В тот день, сын пошел в больницу проходить медицинскую комиссию, а выяснилось о хищении им имущества. Артем с ней считается, старается ее не огорчать, уважает, вредных привычек не имеет, хотел бы ей помогать материально, помогает ей по хозяйству. Она добавила, что сын раскаивается о содеянном преступлении и обещает, что больше такого не повторится, а также просит наказать сына без заключения под стражу.
Мотив преступления корыстный.
Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества (кража) ; по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 УК Украины его действия правильно квалифицированы по признаку неоконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, соединенный с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его положительную характеристику , его возраст (несовершеннолетний ), вину осознал, в содеянном раскаялся, содействовал в раскрытии преступления, ущерб возмещен, тяжелое материальное положение.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, содействие в раскрытии преступления , добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное суд считает, возможным избрать ОСОБА_5 меру наказания, не связанную с лишением свободы, с применение ст. 104 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным и по ч. 1 ст. 185 УК Украины назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
ОСОБА_5 признать виновным и по ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 УК Украины назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_5 окончательную меру наказания в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.ст . 75, 104 УК Украины ОСОБА_5 от наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения, подписку о невыезде - оставить ОСОБА_5 прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства:
- полиэтиленовая сумка черного цвета размером 0,5 м х 0,3 м, полиэтиленовый пакет бирюзового цвета, SIM-карту мобильного оператора «Киевстар» FCE &BASE., которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_6 - оставить потерпевшей;
- один опечатанный полиэтиленовый пакет в котором имеется раскладной нож, находящийся в камере хранения Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области – вернуть ОСОБА_5;
- один опечатанный полиэтиленовый пакет, в котором имеются деньги в сумме 37 грн., купюрами: 2 купюры номиналом по 10 грн., 3 купюры номиналом 5 грн., 1 купюра номиналом 2 грн., сданные в бухгалтерию Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области – возвратить потерпевшей ОСОБА_6;
- полиэтиленовая сумка размером 40 х 30 см., два водяных счетчика, колпак от кислородного баллона, находящиеся в камере хранения Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области – возвратить в Томаковскую ЦРБ, а сумку - уничтожить как не представляющую ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья: