Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80944726


У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження


Номер рядка звіту 4

Єдиний унікальний номер: 378/1001/19

Провадження № 2-о/378/13/19


16.08.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали заяви  ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Стрижавської сільської ради Стапвищенського району Київської області, про визнання особи недієздатною,


ВСТАНОВИВ:


До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Стрижавської сільської ради Стапвищенського району Київської області (с. Стрижавка, вул. Лісова, 83 Ставищенського району Київської області),  з посиланням на те, що їїмати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька села Стрижавка Ставищенського району, в силу віку та стану здоров`я, не може самостійно одягатися та роздягатися, періодично не може зрозуміло розмовляти, періодично не може орієнтуватися в часі і просторі, оскільки хворіє на атеросклероз судин головного мозку, потребує постійного стороннього догляду, перебуває на диспансерному обліку в КНП «Ставищенська ЦРЛ».

Вона (заявник) обслуговує її в побуті: годує, розчісує, миє тощо. Окрім неї (заявника), періодично, сторонній догляд здійснює її (заявника) брат ОСОБА_3 ..

Пенсійних виплат  ОСОБА_2  не отримує, помічника згідно заяви від 22.01.2019 року відповідно до статті 78 Цивільного Кодексу України їй (матері заявника) сільською радою не призначено, вона позбавлена через стан здоров`я можливості отримувати будь-які кошти на харчування, оплату комунальних послуг, тощо.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановивити над нею опіку призначивши її опікуном заявника

Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст. 318, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України,


УХВАЛИВ:


Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Стрижавської сільської ради Стапвищенського району Київської області, про визнання особи недієздатною.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2019 року.

Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити заявника та заінтересовану особу.

 Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням­­­­­­­ http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                Н. М. Марущак













Судове провадження 2-о/378/13/19
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 ск 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Судове провадження 61-18018 ск 20 (розгляд 61-18018 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація