№ 2-1880/2009

Р І Ш Е Н Н Я

        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 листопада  2009 року                                           м. Добропілля

   Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді                                               Канурної О.Д.

               при секретарі                                                        Черкасової О.В.

                   за участю:

                              представника  позивача                                         ОСОБА_1

                 відповідача                                                              ОСОБА_2                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В:

    02.06.2009 року Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_3 Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 87563 грн.65 коп.

В судовому засіданні представник позивача – начальник Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції “ОСОБА_3 Аваль”   ОСОБА_1, діюча за дорученням пояснила, що кредитний договір за № 014/11-135/2840 було укладено 01.10.2007 року між ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції   та ОСОБА_2, згідно якого останньому   було надано кредит у розмірі 81 200 грн.00 коп. строком до 01.10. 2017 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. При цьому, згідно п.п. 1.3, 5.1 вищевказаного договору відповідач зобов’язався до 30 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткового погашати кредит, а також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом.    

Станом на 23.02.2009 року відповідач свої зобов’язання щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує  і заборгованість перед ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” в особі Донецької обласної дирекції становить –87563 грн. 65 коп.

З метою забезпечення повернення кредиту, 02 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/11-135/2840/1. Згідно з умовами договору поруки ОСОБА_4 взяла на добровольних засадах на себе зобов’язання перед Банком  відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2. ОСОБА_4   заборгованість за кредитним договором у розмірі 87563 грн. 65 коп.,  судові витрати у розмірі 875,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. 00 коп.

Вiдповiдач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що з важким матеріальним станом не мав можливості щомісячно розраховуватися за кредитним договором. В наступний час він працевлаштувався та зобов’язується сплачувати  суму боргу щомісячно.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надавши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, з позовними вимогами згодна.

Вислухавши пояснення  представника позивача, відповідача ОСОБА_2, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача ОСОБА_4, направивши після розгляду справи копію рішення для відома.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд   вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    01 жовтня 2007 року між ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції   та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 014/11-135/2840,  згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 81 200 грн.00 коп. строком до 01.10. 2017 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. При цьому, згідно п.п. 1.3, 5.1 вищевказаного договору, відповідач зобов’язався до 30 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткового погашати кредит, а також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом.

Умови погашення кредиту, які зазначені в  вищевказаному кредитному договорі, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються. Станом на 23.02.2009 року ОСОБА_2   свої зобов’язання  щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує  і заборгованість перед ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” становить – 87563 грн. 65 коп. (а.с.11).

02 жовтня 2007 року між ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/11-135/2840/1. Згідно з умовами договору поруки ОСОБА_4 взяла на добровольних засадах на себе зобов’язання перед Банком  відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору (а.с. 16-17).

    Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, запезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Тому з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4   підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 87563 грн. 65 коп. та витрати по сплаті  судового збору в розмірі 875,64 грн. і витрати по інформаційно-технічному  забезпеченню розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.526,  554, 1048, 1049, п.2 ст.1054 ЦК України,

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

                    В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Донецької обласної дирекції заборгованість по кредиту в сумі 87563,65 (вісімдесят сім тисяч п’ятсот шістдесят три грн. 65 коп.)  та витрати по сплаті судового збору в розмірі 875,64 грн. і  інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 250 на р/р 290961279  МФО 335076, код  ЄДРПОУ 23346741.

Копію рішення надіслати ОСОБА_4 за місцем мешкання для відома.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду  Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в одному примірнику у нарадчій  кімнаті.

Головуючий суддя                                                              О.Д. Канурна