код суду 0527 № 2-550/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого: судді Рогожиної А.В.,
при секретарі: Костенко А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И В:
29 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він проживає і користується житлом – квартирою № 40 в будинку № 12 по вул.Космонавтів в м.Костянтинівка Донецької області.
Будинок № 12 по вул.Калмикова в м.Костянтинівка Донецької області не обладнаний приладом обліку холодної води. Квартира АДРЕСА_1 не обладнана приладом обліку холодної води. Плата за водоспоживання здійснюється за нормами споживання, встановленними Костянтинівською міською Радою.
Відповідач оплату за споживану воду та стоки вносив нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість станом на 01.01.2010 року становить 1709,59 грн. Вказану суму, судовий збір та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.
Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує повністю.
Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутность, вказуючи, що позов визнає в межах строків позовної давності.
Відповідно до ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за споживану воду та стоки, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов,язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за послуги позивача по водопостачанню і водовідведенню в сумі 744,87 грн. в період з січня 2007 року по1 01.01.2010 року, тобто в межах строків позовної давності, тому що судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач проживає і користується житлом – № 40 у будинку № 12 по вул. Космонавтів в м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується довідкою про склад сім,ї ТОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Костянтинівка»(а.с.4).
Відповідач оплату за споживану воду та стоки вносив нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.10.2003 року по 01.01.2010 року в сумі 1709,59 грн., що підтверджується розрахунком за спожиту воду та водовідведення (а.с.5-9).
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати по оплаті за довідку про склад сім,ї в сумі 6,45 грн.
Керуючись ст.ст.60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257, 509 ЦК України, п. 17, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства :
1) заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню і водовідведенню станом на 01.01.2010 року включно в сумі 744 (сімсот сорок чотири) гривень 87 копійок;
2) судовий збір в сумі 51 (п,ятдесят одна) гривня.
3) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень;
4) витрати по оплаті за довідку про склад сім,ї в сумі 6 (шість) гривень 45 копійок;
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-р/666/17/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 09.10.2015
- Номер: 4-с/645/19/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер: 6/456/155/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2016
- Дата етапу: 14.12.2016
- Номер: 6/591/148/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2017
- Дата етапу: 24.01.2018
- Номер: 22-ц/788/119/18
- Опис: ТОВ " Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача у справі на стадіївиконання судового рішення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 24.01.2018
- Номер: 6/754/775/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2018
- Дата етапу: 30.11.2018
- Номер: 6/456/50/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 29.03.2019
- Номер: 4-с/645/8/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2019
- Дата етапу: 06.03.2020
- Номер: 2-ві/645/14/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер: 22-ц/818/2517/20
- Опис: скарга Подвезька Антона Віталійовича на неправомірну бездіяльність державних виконавців Зміївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2020
- Дата етапу: 11.03.2020
- Номер: 2-во/296/22/21
- Опис: виправлення описки в ухвалі суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2021
- Дата етапу: 28.05.2021
- Номер: 2-550/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2010
- Дата етапу: 22.03.2010
- Номер: 2-ві/645/14/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-550/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019