Судове рішення #8094228

код суду 0527      № 2-550/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

         03 березня 2010  року  Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді                                       Рогожиної А.В.,

при секретарі:                                                Костенко А.К.,  

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

          29 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги  водопостачання і водовідведення, обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що він проживає  і користується  житлом – квартирою № 40 в будинку № 12 по вул.Космонавтів в м.Костянтинівка Донецької області.

        Будинок № 12 по вул.Калмикова в м.Костянтинівка Донецької області не обладнаний приладом обліку холодної води. Квартира АДРЕСА_1 не обладнана приладом обліку холодної води. Плата за водоспоживання здійснюється за нормами споживання, встановленними Костянтинівською міською Радою.

         Відповідач оплату за споживану воду та стоки вносив нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість станом на 01.01.2010 року становить 1709,59 грн. Вказану суму, судовий збір та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи позивач просить стягнути  з відповідача у свою користь.

          Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що  позовні вимоги позивача підтримує повністю.

          Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутность, вказуючи, що позов визнає в межах строків позовної давності.

          Відповідно до ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за споживану воду та стоки, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов,язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

          Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково,  стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за послуги позивача по водопостачанню і водовідведенню в сумі 744,87 грн. в період з січня 2007 року по1 01.01.2010 року, тобто в межах строків позовної давності, тому що судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

         Відповідач проживає  і користується  житлом – № 40 у будинку № 12 по вул. Космонавтів  в м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується довідкою про склад сім,ї ТОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Костянтинівка»(а.с.4).

        Відповідач оплату за споживану воду та стоки вносив нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.10.2003 року по 01.01.2010 року в сумі 1709,59 грн., що підтверджується розрахунком за спожиту воду та водовідведення (а.с.5-9).

         В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  витрати по оплаті за довідку про склад сім,ї в сумі 6,45 грн.

         Керуючись ст.ст.60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257, 509 ЦК України, п. 17, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення   та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.      

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства :

1) заборгованість  по оплаті за послуги по водопостачанню і водовідведенню станом на 01.01.2010 року включно в сумі 744 (сімсот сорок чотири) гривень 87 копійок;

2) судовий  збір в сумі 51 (п,ятдесят одна)  гривня.

3)  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень;

4) витрати по оплаті за довідку про склад сім,ї в сумі 6 (шість) гривень 45 копійок;

         В іншій частині позовних вимог – відмовити.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

       

            Суддя    

  • Номер: 6/591/148/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-550/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 24.01.2018
  • Номер: 22-ц/788/119/18
  • Опис: ТОВ " Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача у справі на стадіївиконання судового рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-550/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 24.01.2018
  • Номер: 22-ц/818/2517/20
  • Опис: скарга Подвезька Антона Віталійовича на неправомірну бездіяльність державних виконавців Зміївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-550/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2020
  • Дата етапу: 11.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація