Справа № 2-199/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі – Ченченко І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в обґрунтування  якого  вказала, що 14 серпня 2004 року вона зареєструвала з відповідачем вперше шлюб, від якого 16 квітня 2006 року народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. На протязі тривалого часу вона і відповідач не підтримують сімейні відносини, оскільки відповідач не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, зловживає спиртними напоями. Позивач вважає що сім,ю зберегти не можливо, а тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

    Позивач у судове засідання не з’явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, оскільки з’явитися у судове засідання вона не має можливості через перебування за межами України, на розірванні шлюбу наполягає.  

Відповідач до суду не з,явився, про час і місце розгляду справи сповіщався відповідно до цивільно-процесуального законодавства України.

    Судом встановлено, що 14 серпня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 166, У якому 16 квітня 2006 року народився син ОСОБА_3, який мешкає разом з матір’ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Зазначені факти встановлено на підставі  свідоцтв про шлюб, про народження (а.с.7).

    Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб сторін фактично розпався, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення та збереження сім’ї неможливими, спір щодо майна відсутній, місце проживання дитини узгоджено. Тому суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім’ї не відповідало б їх інтересам і шлюб підлягає розірванню.

    Витрати, пов,язані з розірванням шлюбу, необхідно покласти на обох сторін порівну.

    На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,  209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

      Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 166, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Мілецька) ОСОБА_4, розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_2 у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп., з ОСОБА_1 - у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

    Заява про апеляційне оскарження судового рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя