№ 2-  659 / 2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого  2009 року                                      м.Добропілля

        Добропільський міськрайонний суд Донецької області

 у складі: головуючого -судді                                    Діденко С.О.

                     при секретарі                            Сухіна О.Ю.

                     за участю позивача                        ОСОБА_1

                            представника позивача                            ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Добропільської сільської ради про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2010 року  ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду  Донецької області з позовною заявою до  виконкому Добропільської сільської ради про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 22 вересня 2007 року померла його тітка – ОСОБА_3, яка за життя постійно мешкала за адресою: с. Матяшево, вул.. Садова, буд. 17. Позивач зазначив, що на його ім’я тітка залишила заповіт на все своє майно, в тому числі і земельний сертифікат на земельну частку в розмірі 6,47 умовних кадастрових гектарів в КСП «Правда» Добропільської сільської ради. Даний заповіт було зареєстровано Добропільською сільською радою 24 квітня 2003 року за реєстровим № 22.

У зв’язку з юридичною необізнаністю, позивач не подав у встановлений законом строк  заяву про прийняття спадщини  до нотаріальної контори, залишеної після смерті його тітки, тому просить суд визнати причину пропуску строку поважною, і надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача, діючий на підставі ордера адвокат ОСОБА_2, у попередньому судовому засіданні підтримав заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з»явився. Добропільською сільською радою надано до суду заяву, в якій просять справу за позовом  ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, розглянути без участі представника відповідача. По суті позову заперечень не мають.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Добропільської сільської ради по наявним у справі доказам, проти чого, позивач –  ОСОБА_1 та представник позивача – ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували.

  Вислухавши пояснення  позивача, представника позивача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копія свідоцтва про смерть свідчить, що ОСОБА_3 померла 22 вересня  2007 року (а.с.8).

З копії заповіту, який є в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: с. Матяшево Добропільського району Донецької області, вул.. Садова, буд. 17, на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_1 все своє майно, в чому б воно не полягало та де б воно не знаходилося. Даний заповіт було зареєстровано 24.04.2003 року секретарем виконкому Добропільської сільської ради – ОСОБА_4, та зареєстровано у реєстрі за № 22 (а.с.7).

Як вбачається з копії  сертифіката на право на земельну часту (пай) серія  ДН № 0222747 від 08 грудня 1998 року, виданого  КСП «Правда» с. Добропілля Добропільського району Донецької області на підставі розпорядження Добропільської райдержадміністрації від 03 червня 1998 року № 205, за життя ОСОБА_3, яка мешкала в с. Матяшеве Добропільського району Донецької області, мала право на земельну часту (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» розміром 6,47 умовних кадастрових гектарів (а.с.9).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у  шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цей строк у позивача  закінчився 17 червня 2008 року.

Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Враховуючи те, що позивач пропустив строк для подачи заяви про прийняття спадщини у зв’язку з юридичною необізнаністю, а також те, що відповідач не заперечує проти позову, суд  приходить до висновку, що цей строк пропущений з поважної причини і є підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Добропільської сільської ради про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини  - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 вересня 2007 року, і визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_3 - в  три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                                     С.О. Діденко