АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-510/2007 р Головуючий по першій інстанції
Категорія: відшкодування шкоди Поліщук В.І.
ушкодженням здоров'я Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О.В.
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювгяин В.І.
суддів Качана О.В., Корнієнко Н.В.
при секретарі Шульзі Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в м. Звенигородка на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в м. Звенигородка, СТОВ "Неморож" про відшкодування моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров'я, встановила: Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.12.2006 року задоволено частково позов та стягнуто із відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в м. Звенигородка в користь ОСОБА_1 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди в рахунок компенсації за ушкодження здоров'ю та 600 грн. витрат на юридичну допомогу. В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду просить рішення суду скасувати і в позові до Фонду відмовити в зв'язку із порушенням судом норм матеріального та процесуального закону. Інші учасники процесу рішення не оскаржили.
Судом першої інстанції встановлено: факт спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди не викликає сумніву, оскільки внаслідок каліцтва він втратив 100% працездатності і висновків лікарів про наявність моральної шкоди за таких обставин не потрібно. Відшкодовувати моральну шкоду повинне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в м. Звенигородка, оскільки СТОВ "Неморож" сплачує до Фонду страхові внески, а Фонд взяв на себе відповідальність оплачувати витрати СТОВ у разі настання страхового випадку. Статтями 1 та 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
2
виробництві та професійного захворювання" передбачено виплати як матеріального, так і морального відшкодування. По наведеним мотивам суд прийшов до висновку про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в м. Звенигородка в користь ОСОБА_1моральної шкоди.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах позовних вимог та доводів апеляцій, колегія вважає, що скарга підлягає відхиленню, рішення суду залишенню без змін по наступним мотивам.
Колегією встановлено: висновок суду про ушкодження ОСОБА_1 здоров'я по вині відповідача СТОВ "Неморож" під час перебування з ним у трудових відносинах та спричинення йому моральної шкоди підтверджується матеріалами справи. В апеляційній скарзі Фонд хоч і ставить під сумнів наявність моральної шкоди, однак просить стягти її з СТОВ "Неморож", тим самим визнає наявність такої шкоди.
Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України" виплати внаслідок ушкодження здоров'я проводить Фонд, оскільки СТОВ "Неморож" сплачує страхові внески до Фонду з 2002 року.
Стосовно стягнення моральної шкоди 27.01.2004 року винесено рішення Конституційним судом України та вказано, що моральну шкоду при умові сплати роботодавцем внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання також виплачує Фонд.
Апелянтом не враховано, що дія п. 27 ст. 77 Закону України "Про державний бюджет на 2006 рік", яким зупинено дію ч. З ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України" розповсюджується на правовідносини, які виникли в 2006 році. Страховий випадок з ОСОБА_1 настав у жовтні 2002 року і на нього вимоги Закону України "Про державний бюджет на 2006 рік" не розповсюджуються.
Керуючись ст. 305, 307, 309, 316 ЦПК України, Законом України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України", п. 27 ст. 77 Закону України "Про державний бюджет на 2006 рік", колегія
ухвалила:
апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в м. Звенигородка на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в м. Звенигородка, СТОВ "Неморож" про відшкодування моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров'я - відхилити.
Рішення суду та ухвала колегії набувають законної сили з моменту
проголошення ухвали та можуть бути оскаржені до Верховного Суду України на
протязі двох місяців з дня проголошення ухвали.