Справа № 2-761/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 січня 2010 року                                     м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя                             Сенчишин Ф.М.

При секретарі                                 Мазур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, позивачем на підставі особового рахунку відповідачам у період з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Останні до цього часу не оплатили зазначені послуги на суму 4669,55 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 підприємство “Донецькміськводоканал”, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. За ухвалою суду справа розглянута заочно в порядку ст. 224 ЦПК України за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно витягу з особового рахунку КП „Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька”, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час виникнення правовідносин, що є предметом судового розгляду, мешкали за адресою: м. Донецьк, вул. Отважних, б. 9-а, кв. 12 та були споживачами послуг з водопостачання, які надавалися позивачем – ОСОБА_4 підприємством „Донецькміськводоканал”. Згідно особового рахунку № 5520286, позивач за затвердженими тарифами здійснював нарахування заборгованості за надані відповідачам послуги, яка відповідачами погашалася не в повному обсязі. За період з грудня 2006 року по листопад 2009 року включно відповідачами були спожиті та не оплачені надані позивачем послуги з водопостачання загальною вартістю 4669,55 гривень.

    Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

    Згідно п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №  630 від 21 липня 2005 року, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об’єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Згідно п. 18 наведених Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

    Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення, оскільки позивач надавав відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі прийняли ці послуги, на відповідачів оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачам за плату послуги з водопостачання та водовідведення. Враховуючи, що норми якості надання послуг та тарифи оплати за водопостачання та водовідведення визначаються не домовленістю сторін, а нормативно – правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно – правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з водопостачання згідно п. 18 “ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ” та ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця,  що настає за розрахунковим. Відповідачі належним чином не виконували своє  зобов’язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиті послуги, які їм надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Відповідачі не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними зазначеного зобов’язання, зобов’язані погасити заборгованість, що утворилася. За наведених обставин, на підставі   п. 18, 21 “ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ”, ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу,  п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

    З відповідачів на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

    Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. 68 Житлового кодексу, п. 18, 21 “ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №  630 від 21 липня 2005 року, та ст.ст. 10, 11, 212, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:    

Позовні вимоги Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Отважних, б. 9-а, кв. 12, на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, б. 110, код ЄДРПОУ 03361477) заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01 грудня 2009 року у розмірі 4669 (чотири тисячі шістсот шістдесят дев’ять) гривень 55 (п’ятдесят п’ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” судові витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі по 10 (десять) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати з оплати судового збору у розмірі по 17 (сімнадцять) гривень з кожного.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з’явився у судове засідання, може подати до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :