Справа № 2-443

                                            2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року. Центрально-Міський районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:     Філатова К.Б.

при секретарі:     Кононенко В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому вказав, що 20 травня 2008 року чоловік відповідачки ОСОБА_3 отримав в банку кредит у сумі 3900 гривень зі сплатою 28 відсотків річних за користування кредитом строком до 19 травня 2009 року.

22 лютого 2009 року ОСОБА_3, не повернувши кредит, помер.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту з відсотками в загальній сумі 4737 гривень 43 копійки.

Відповідачка позов не визнала, пояснивши, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, однак фактично шлюбні відносини були припинені, вони жили за різними адресами, тому вона ніякого відношення до чоловіка та взятого ним кредиту не має.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2008 року чоловік відповідачки ОСОБА_3 отримав в банку кредит у сумі 3900 гривень зі сплатою 28 відсотків річних за користування кредитом строком до 19 травня 2009 року.

22 лютого 2009 року ОСОБА_3, не повернувши кредит, помер.

Вказані обставини підтверджуються:

?   Кредитним договором (а.с. 5);

?   Свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

Згідно розрахунку заборгованості було погашено кредиту на суму 276 гривень, залишився борг по кредиту в розмірі 3624 гривні та відсоткам в розмірі 1113 гривень 43 копійки (а.с. 4).

Із кредитного договору вбачається, що ОСОБА_3 вказував своєю адресою ту саму квартиру, де живе відповідачка (а.с. 5), саме ця квартира вказана в його паспорті місцем його реєстрації, а відповідачка вказана його дружиною (а.с. 7).

Із пояснень відповідачки в судовому засіданні вбачається, що квартира приватизована на неї та померлого ОСОБА_3, вартість зазначеної квартири більш ніж в два рази вище за суму боргу, інших спадкоємців у померлого немає, тому саме вона успадкувала всю квартиру.

Згідно ст. 65 СК України договір, укладений одним дх подружжя в інтересах сім’ї, створює обов’язки для другого з подружжя якщо майно, одержане за договором, використано в інтересах сім’ї.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 179, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 530, 1054, 1281, 1282 ЦК України, ст. 65 Сімейного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заборгованість по кредиту, а також пов’язані з несвоєчасним поверненням кредиту платежі  в розмірі 4737 гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області  розходи по справі в розмірі 171 гривня.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо буде надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1.

.

Суддя:                                     К.Б. Філатов