Справа 2-2282-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року.      Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

 головуючого судді          Радченко Л.А.,

при секретарі                    Коваленко О.В.,

з участю позивача            ОСОБА_1,

відповідача                        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

           Позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 04.09.2004 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Між ним та відповідачкою припинені сімейно-шлюбні відносини, причиною припинення яких є те, що вони мають різні характери, що приводило до взаємного непорозуміння та втрати почуттів.  Вважає, що подальше збереження сім*ї неможливе, спора про майно немає. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

           У попередньому судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах, додатково суду пояснив, що с лиcтопада 2008р. між ним та відповідачкою припинені сімейно-шлюбні відносини, у останній створена нова сім*я, спільне господарство не ведуть, спора про дитину не має, просить шлюб розірвати.

           Відповідачка позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу, пояснивши,  що в теперишній час у неї створена нова сім,я.

           Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі  можливо постановити  при проведенні  попереднього  судового засідання.

            Відповідно до  ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні  позову  ухвалюється судове  рішення  в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно  з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі  визнання відповідачем позову за наявності для того   законних підстав  ухвалює  рішення про задоволення позову.

            Сторони одружені з 04.09.2004 року (а.с.10), від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11) , сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з листопада 2008р., спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суперечки про дитину та майно немає.

           Крім того, позивач  наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

           Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

           Керуючись ст.ст. 5,6,10,88,130,107,208,215 ЦПК України, і на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

           Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 04.09.2004 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом № 347.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати: 7,50 грн. витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50  грн. судовий збір.  

         Стягнути з ОСОБА_2 витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 22,50грн.

           При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в розмірі 17 грн. на користь держави з ОСОБА_1 звільнив від цієї сплати ОСОБА_2

           На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ    ОСОБА_4