АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                                                                              м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого- ШейкоЛМ.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

при секретарі- Тончевої Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу земельних ресурсів Біляївського району, Одеської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31 березня 2006 року, -

встановила:

9 березня 2006 року позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача 220 гривень утриманного з його заробітку штрафу та моральну шкоду за вказане утримання, яку він оцінив в 6840 гривень.

Ухвалою Біляївського райсуду Одеської області від 13.03.2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та наданий строк до 30 березня 2006року для виправлення недоліків позовної заяви відповідно до ст. 119,120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 222 ч.2 ЦПК України копія ухвали була направлена позивачу у встановлений законом строк.

Позивачем ухвала суду від 13.03.2006 року не булла виконана.

Ухвалою від 31.03.2006 року було відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі ст. 122 ч.б ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду від 31.03.2006 року та розглянути його позов.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, вважає наступне.

Відмовляючи позивачу у відкритті провадження по справі, суд послався на п.6 ст. 122 ЦПК України, що не являється підставою відмови у відкритті провадження, а є висновком вказаної статті ЦПК, а підстави суд не вказав.

Посилання суду на ( а.с.9 ) не підтверджується матеріалами справи, тому є неналежним.

У разі невиконання стороною по справі ухвали, постановленої у відповідності до ст. 121 ЦПК України, суд на підставі частини 2 вказаної статті постановляє ухвалу, якою вважає позовну заяву не поданою та повертає її позивачеві.

Оскільки судом порушена норма процесуального права, ухвала суду від 31.032006 року підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд.

Справа № 22ц - 877/07                                                         Категорія ЦП: у-3

Головуючий у першій інстанції Запорожан Д.В. Доповідач Шейко Л.М.

Керуючись ст. ст.     307 ч.2 п. 4; 312 ч.3; 314; 315; 317 ЦПК   України, колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31 березня 2006 року -скасувати.

Матеріали справи повернути до суду 1-ої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.