АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 лютого 2007 року                                                                                              м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого- ШейкоЛ.М.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

при секретарі- Тончевої Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2005 року по справі за позовом ват « ЕК Одесаобленерго » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

встановила:

10 січня 2007 року ОСОБА_1. звернулась до апеляційного з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2005 року, яким по вищевказаній справі позовні вимоги ВАТ « ЕК Одесаобленерго » задоволено в повному обсязі. Заявник в своїй заяві посилається на те, що процессуальний строк на апеляційне оскарження вищезазначенного рішення було пропущено з поважних причин, оскільки вона не була присутня у судовому засіданні, а суд не направив їй копію рішення у встановлений законом строк, тому вона не мали можливості своєчасно оскаржити вище вказане рішення та просила задовольнити заяву.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи заявленої заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, вважає наступне.

Згідно з ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Строк на апеляційне оскарження є процесуальним строком, тому відповідно до ст. 73 ЦПК України він може бути поновлений за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Рішення суду постановлено 08 квітня 2005 року, а 04 січня 2007 року ОСОБА_1. надала до суду апеляційну скаргу, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків, передбачених ст.294 ЦПК України.

Однак з матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлене у відсутність відповідачки та в порушення вимог ст. 222 ЦПК України не було направлено заявнику, тому зазначені підстави, на погляд колегії суддів, перешкоджали ОСОБА_1 подати у встановлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Справа № 22ц- 1174/07                                                        Категорія ЦП: пон. строку.

Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В. Доповідач Шейко Л.М.

Керуючись ст. ст. 73, 294       ЦПК  України, колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2005 року по справі за позовом ват « ЕК Одесаобленерго » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.